pensez à la rubrique pub

euh oui, on y fait aussi des annonces hein...

bin oui c'est vrai quoi !

Bah, j'avais pas mis de commentaires, mais j'avais vu quand même, hein ! ^^

c'est pas une pub pour la section pub ca? Qu'on m'appelle les admin!

Ben on attend que tu nous donnes les bonnes réponses pour participer , tiens ....

A tj, t'attendras la fin du concours...

Je remonte le sujet pour vous signaler que le concours est actuellement ouvert chez moi aussi, juste là – et d'ailleurs ça fait quelques jours qu'il n'attend que vous... ^^

Bon, je me lance sur ce sujet là aussi…

Je suis tombé par hasard cette année sur un blog qui ne se présente pas vraiment comme spécialisé dans la SF, mais qui, à l’usage, l’est bel et bien, puisqu’il a une rubrique « SF » et une autre « dystopie ».

A l’usage, je me suis aperçu que son auteur semble être une véritable encyclopédie historique de la SF, et c'est bien pour ça que ça vaut une pub.
Le mois dernier, j’ai tenté le coup de lui poser une question à propos des précédents d’une catégorie particulière de la SF, à partir d’un court résumé d’un vieux bouquin. Et là, le type m’a véritablement bluffé en me répondant illico avec une liste de livres (dont la moitié n’est même plus éditée et seulement disponible en occasion sur Amazon et Chapitre)...

Si vous recherchez un bouquin de SF dont vous ne connaissez pas le titre, c’est une bonne adresse, et puis les articles de ce blog sur des vieux bouquins de SF, ou le thème de la dystopie, valent le détour et sont très sérieusement documentés.

L'adresse est:
http://www.tupeuxcourir.com

tu te répètes.

		Citation : tu te répètes.

Moi? Pourquoi?

		Citation : Posté le: Mar Sep 21, 2010 10:50 pm Poster un sujet: Nouveau venu. -------------------------------------------------------------------------------- Bonsoir, Ayant écrit un roman fantastique sur le thème des dimensions temporelles parallèles (Minutes), et une anti-utopie (Grandoria), je suis bien obligé de me présenter en tant qu’auteur, même si l’aperçu que je vais vous donner de mes lectures passées est bien mince pour avoir cette prétention, et me ridiculisera peut-être. J’ai lu mon premier roman de SF lorsque je devais avoir 12 ou 13 ans, je pense, il y a donc environ 38 ans : c’était un vieil exemplaire, trouvé parmi d’autres livres chez moi, de "Le Neuf de Pique", par Jean Amila (publié en 1956). Peu avant cela, j’étais allé voir "2001: L’Odyssée de l’Espace", que suis retourné voir une seconde fois le lendemain même tant il m’avait impressionné. Encore aujourd’hui, je ne connais toujours rien de plus ultime, à mon goût, dans le genre SF. J’ai regardé ce film des dizaines de fois depuis, et continue de le regarder régulièrement puisque je ne parviens pas à m’en lasser, et j'ai lu le livre trois ou quatre fois, en français et en anglais. C’est pourquoi j’ai fini par lire et à énormément apprécier tout ce que Clarke a écrit, excepté les produits de ses collaborations ultérieures (à partir de 1988) qui m’ont déçues. J’ai commencé à lire Clarke, vers l’âge de 14 ans, en même temps que les romans de van Vogt (tous, je crois). Asimov, Heinlein et Lovecraft ("Dans l'abîme du temps" fut mon préféré de ce dernier auteur, et l’un de mes préférés en général) sont venus peu après. Enfin, beaucoup plus tard, ai-je enfin été capable de vraiment apprécier et aimer Dick. Ma plus récente découverte fut Ayn Rand, dans un genre plus anti-utopique que réellement fantastique. J’en oublie, bien sûr, mais je pense cependant que ces derniers ne doivent pas être vraiment nombreux. En fait, j’ai lu bien plus d’essais que de romans, toutes catégories confondues, traitant de sujets éclectiques, lesquels m’inspirent plus que la fiction ; la mécanique quantique et la psychiatrie racontent des histoires qui sont fantastiques parce qu'on sait que, de plus, elles sont vraies...

		Citation : Bonsoir Sylvain, et bonsoir à tous ceux qui posté à la suite de ce thread, Merci, Sylvain, tout d’abord, pour avoir démontré tant d’enthousiasme à l’égard de Grandoria et de Minutes, au point que cela vous a valu un peu de scepticisme de la part de ceux qui vous ont lu. A tout le monde, je suis donc l’auteur des deux romans cités dans ce thread, et confirme que Sylvain n’est ni moi, ni même un membre de ma famille. Nous nous connaissons tous deux, cependant, virtuellement sur le Web pour l’instant, car Sylvain est l’un de mes tout premiers lecteurs, et sans aucun doute, je pense, le plus enthousiaste. Je voudrais parler un peu de Sylvain Gay, puisque ce post m’en offre l’opportunité, pour dire que les critiques qu’il a publié sur son blog concernant la SF, et les opinions personnelles qu’il m’a parfois fait parvenir, me font penser qu’il est une véritable encyclopédie de ce genre (je n’ai jamais vu personne qui en savait autant que la lui que sur la SF, jusqu’à ce jour en tous cas). C’est pourquoi je crois que ceux, parmi vous, qui ont déjà lu des critiques de Sylvain Gay pourraient difficilement rétorquer que je suis simplement en train de faire de la pub pour son blog. J’ignorais totalement l’existence d’ActuSF jusqu’à ce que j’apprenne, seulement hier soir (lundi 20 septembre), Sylvain, que vous y aviez parlé de Grandoria et de Minutes. En fait, quelques petits soucis personnels ont fait que j’ai été totalement déconnecté de la « toile » depuis fin août ou début septembre, à peu près. Quelque peu désolé du malentendu dont vous avez été victime, j’ai voulu faire cette mise au point en priorité, avant de me présenter auprès de tous les membres d’ActuSF, ainsi que l’éthique de tout forum l’exige ordinairement. Mais je fais la promesse à vous tous que réparation sera faite d’ici demain soir. En attendant, mon site web en dit déjà un peu sur mes bouquins et sur moi, à ceux que cela pourrait intéresser. En me lisant prochainement sur ce forum, vous jugerez du possible intérêt de mes futures contributions sur ActuSF. Je vous prie, à tous, de bien vouloir accepter mes excuses pour avoir cédé à cet empressement, et n’avoir pu mettre fin plus tôt au malentendu entre Sylvain Gay et les membres d’ActuSF. A très bientôt, donc, Dominique

encore un qui nous prend pour des imbéciles en se citant sans vergongne dans ses auteurs favoris (encore heuereux !) et qui glisse habilement (du moins le croit-il) des références à ses livres.

Pathétique.