Enigme-texte V1.0

:-)


Pour la liste d'auteurs, dès lors que le thème des échecs est posé :

		Citation : Et ben si, c'est çà. MDR et bravo Ione. "L'echiquier du mal" de Dan Simmons. Le plus drôle est que l'énigme semble continuer au niveau du pourquoi..!

BDN dubitatif... là, je ne comprends pas... et pourtant j'ai lu les livres...

Et que:

		Citation : ...ambigus, ... atomiques, ... obscurs, ... invisibles: que des variantes..!

.... Constituent des variantes du jeu d'échecs.
Je vous conseille "les échecs invisibles" que j'ai testé et qui sont sources de poilades ahurrissantes.

Matériel: trois chaises dont deux tournées immédiatement dos à dos, trois échiquiers dont deux face aux chaises précédentes.
Joueurs: deux, ils occupent les places ci-haut mentionnées. L'un manie les blancs, l'autre les noirs. Toutes les règles des échecs sont appliquables. Mais le premier ne voit pas ce que fait le second et inversement. Tout au plus peut t'il supposer en imaginant et materialisant les manoeuvres de l'autre, en utilisant "presque au hasard au bout d'un certain temps" les pièces ennemies sur son propre plateau.
Ce qui précède implique la présence d'un arbitre (dernière chaise, dernier échiqiuer) qui répercute sur son plateau les coups de l'un et de l'autre. Et lui va rire vraiment en ayant sous les yeux des situations surréalistes, des stratégies de débiles mentaux. Ses seules interventions sont orales: "A toi de jouer", "Pièce prise" (il ne mentionne pas laquelle), "manoeuvre de pièce impossible" (au bout de quelques tatonnements le joueur déduira que sa dame par exemple est out depuis belle lurette), "Echec".

Exemple de situation étonnante: deux reines face à face qui s'ignorent superbement.

Autant dire que le mat ne vient jamais d'autant que l'assiégeur ne sait pas pourquoi il a mis son adversaire en péril.

Vrai, les échecs invisibles, c'est un vrai bonheur.

		Citation : et pourtant j'ai lu les livres...

Et qui te dis qu'il faut lire ce que raconte Simmons ?

Je suis mauvais perdant sur ce coup-ci.
N'importe quel titre qui comportait le mot "échec" ou "échiquier" satisfaisait cette énigme... à moins qu'une subtilité m'échappe.
N'étais-je donc pas dans le juste avec échec à la main noire ?

		Lors de ma première réponse, tu as dis: : Que nenni non point..! Désolé..!

C'était plûtot catégorique, non?!

Ceci dit, bravo Lone... ^^
Je ne connaissais pas une seule des variantes du jeu.

édit: Sur chaque face trois noires, 1 blanche? why ? oO

Oui, en effet, ton premier post m'a largement mis dans l'embarras. Tu mettais d'emblée le doigt sur le thème principal. J'ai alors préféré répondre à ce qui m'a semblé être la question principale du post: "Est-ce "Echec à la Main Noire" de Henri Vernes ?". J'aurais du être, il est vrai moins catégorique et moduler la réponse, mais j'avais peur de trop vite centrer sur les échecs. La suite a quand même montrer que tu avais des idées superbes, la structure molléculaire du soufre m'a fait hurler de rire. Quoi qu'il en soit, c'est à charge de revanche, n'ais crainte ultérieurement de m'embrouiller.

Quant à l'explication je laisse mijoter un temps et la donne.

i'm understanding !
La couverture en présence du fantastique.

J'ai cette édition... ^^


C'est tiguidou !

Oui, les quatre tomes du coffret paru en "Présence du Fantastique"




"Sur chaque face de chacun des quatre tomes trois cases noires, 1 case blanche d'échiquier; seul un souverain de l'une à l'autre peut voyager de case en case dans toutes les directions."

C'était tordu et m'en excuse..!

MMOOOOUUUUUAAAAAAAHHHHHHHHHHHHHH !!! comme dirait qui vous savez... :)
Trop fort. Franchement je m'épate toute seule et je dois avouer que le hasard a bien fait les choses sur ce coup là !!
Sans rancune BouquetdeNerfs ?

		Citation : Sans rancune BouquetdeNerfs ?

Aucune Lone..!
Le Lacroute va avoir besoin d'aide sur le double-vision 13... ; )