Top 10

quel sont vos 10 livre de SF preferés?

Mon classement (dur, j'ai pas reussi à faire rentrer Radix qui arrive en 11eme place...)
01. Dune – F.Herbert – Cycle
02. Substance Mort - P.K.Dick
03. Des fleurs pour Algernon – Daniel Keyes
04. L'oiseau d'amérique - Walter Tevis
05. La fontaine pétrifiante – C. Priest
06. Ubik – P.K.Dick
07. Tous à Zanzibar – J.Brunner
08. L’affaire Jane Eyre – Jasper Fforde
09. 1984 – Orwell
10. Orange mécanique – Anthony Burgess

PS: je ferais une synthèse des résultats...
PS2: en rouge les livres découverts grace à CSF et en bleu grace au CC

Romans :
1984 de George Orwell
Stalker d'Arkadi et Boris Strougatski
Génocides de Thomas Disch
Des fleurs pour Algernon de Daniel Keyes
Rivage des intouchables de Francis Berthelot
Babel 17 de Samuel Ray Delany
La fontaine pétrifiante de Christopher Priest
L'homme tombé du ciel de Walter Tevis
Mémo d'André Ruellan
La rose de Charles Harness

Nouvelles
Chroniques martiennes de Ray Bradbury
Vermillion sands de James Ballard
L'intégrale des nouvelles de Philip K. Dick
Le livre d'or de Philippe Curval
Fantômes et farfafouilles de Fredric Brown
Musique de l'énergie de Roland C. Wagner
Le monde tous droits réservés de Claude Ecken
La couleur tombée du ciel de Howard P. Lovecraft
L'archipel du rêve de Christopher Priest
Envahisseurs ! d'Andrew Weiner

Vivement le fantastique !!!

Ne te vexe pas, mais je suis contre les Top 10, ou 20, ou 50, parce qu'ils reflètent avant tout ce qui est connu. Lorsqu'on collationne les titres cités, au bout d'un certain nombre de votants/participants/etc., on finit toujours par retomber sur les mêmes titres, uniquement parce qu'ils sont les plus connus. Il suffit de voir les différentes listes de ce type disponibles sur le wèbe pour s'en convaincre. Les votes des « spécialistes » eux-mêmes n'échappent pas à ce travers.

(Et puis, ne choisir que dix livres, c'est trop difficile.)

01.- Fondation et Empire I.Asimov
02.- Seconde Fondation I.Asimov
03.- Terre et Fondation I.Asimov
04.- Fondation
05.- Fondation foudroyée

06.- Des Fleurs pour Algernon .Sturgeon
07.- Crystal qui songe .Keyes

08.- Le meilleur des mondes A.Huxley

Oulà j'en ai même pas lu 10 de classables (la honte...),
Ok je sors..
mais je repasserai dans 5000 pages...
Si, certains extraits de cours de philosophie générale de 1ère année sur la vérité (c'est au 1er semestre donc il faudra attendre un peu).. si vous habitez pas loin des facs, je vous conseille d'y faire un tour, surtout les deux derniers mois précédent le partiel.. si le prof est bon ça vaut son pesant d'idées loufoques...

si j'oubliais...

09.- Péplum .Amélie Nothomb.

		Citation : Ne te vexe pas, mais je suis contre les Top 10, ou 20, ou 50, parce qu'ils reflètent avant tout ce qui est connu. Lorsqu'on collationne les titres cités, au bout d'un certain nombre de votants/participants/etc., on finit toujours par retomber sur les mêmes titres, uniquement parce qu'ils sont les plus connus.

Je plussoie fortement (+ 10 000 environ). De toute façon, même après avoir établi une telle liste, je n'ai qu'une envie : tout changer. Et puis, les souvenirs de lecture ne sont pas toujours très fiables. Certaines oeuvres ne résistent pas à une seconde lecture, on évolue au fil du temps et c'est bien normal. Ma top liste d'il y a dix ans ne refléterait probablement pas mes goûts d'aujourd'hui. Une chose est certaine cependant, Spinrad, Brunner, Tevis, Shepard, Banks ou Benford feraient très certainement partie de cette liste .

		Citation : Ne te vexe pas, mais je suis contre les Top 10, ou 20, ou 50, parce qu'ils reflètent avant tout ce qui est connu.

Même si moi je ne suis pas formellement opposé à ce genre de classement... je suis d'accord sur une fait, ils ne reflètent que les bouquins les plus aimés parmi ceux les plus lus. En fait, ce genre de classement, je reste persuadé qu'ils sont plus importants pour ceux qui les font (ça permet de se replonger dans ses souvenirs de lecture) qu'à ceux qui les lisent. Enfin, ça permet de dégager des classiques, pas forcément les meilleurs bouquins.

C'est pas tout ça, mais voilà mon classement :

1 - Cycle de Dune (Franck Herbert)
2 - Les maîtres chanteurs (Orson Scott Card)
3 - La tétralogie noire (John Brunner)
4 - Des milliards de tapis de cheveux (Andreas Eschbach)
5- Le creuset du temps (John Brunner)
6- Lord Gamma (Michael Marrak)
7- Le cycle de Fondation (Isaac Asimov)
8- Un animlal doué de raison (Robert Merle)
9- Coulez mes larmes, dit le policier... (Phillip Kindred Dick)
10- Starship troopers (Robert Heinlein)

A part pour les 4 premiers, je serais capable de revoir entièrement ce classement en une seconde lecture tant manque nombre de livres SF qui m'ont plu.

On peut cependant faire des variantes :
exclure les ouvrages primés, exclure ceux d'auteurs US ou anglophones, etc.
Ca peut, dans ces conditions, avoir un certain intérêt.

Entre l'envie de mettre en avant des ouvrages qui m'ont plu et une certaine défiance vis à vis des classements...
L'ensemble des titres cités fluctue souvent en fonction de mon humeur (préférer des textes plus légers ou plus sombres) et j'ai toujours l'impression que si j'intervertis le 6ème et le 7ème, ou le 8ème et le 9ème, l'équilibre du tout n'est pas affecté.
Bah, aujourd'hui, je vais rester positif et privilégier la mise en lumière de quelques coups de coeurs; et si tu veux que ça fasse partie d'un calcul d'une "bibliothèque idéale", JC, libre à toi.

Je cogite et repasserai...

		Citation : Ne te vexe pas, mais je suis contre les Top 10, ou 20, ou 50, parce qu'ils reflètent avant tout ce qui est connu.

tout à fait d'accord.
Cependant:
1- nous sommes entre connaisseurs.
2- Le but est de voir qui aime quoi? Quelles sont les livres qui font l'unanimité?
Quelles perles rares sont considérées comme incontournables par certain d'entre nous? ect... mais surtout pas de conclure:"VOICI LES LIVRE QUE VOUS DEVEZ LIRE"
3- Ton avis aurais put être interressant car, sans vouloir te flatter, il me semble que ta culture dans ce domaine est loin d'être négligeable
4- je sais, 10 livre c'est dur (et je le repete, je n'ai pas put mettre Radix! J'en souffre encore)

		Citation : et si tu veux que ça fasse partie d'un calcul d'une "bibliothèque idéale", JC, libre à toi.

La synthese dont je parlais est plus là pour le fun et n'aura qu'une valeur théorique. En fait c'est le classement de chacun qui m'interresse.
Quant à la fiabilité d'un tel classement, je suis d'accord avec les objections soulevé, je rencontre le même problème.
Disons que j'y vois une photographie à instant "T" de nos goût et non quelque chose de figé.
D'ailleurs ce genre de classement mériterait d'être réactualisé régulièrement...