Tout le monde en parle

sauf nous ! C'est un comble !
Alors la guerre des mondes c'est bien ou pas.
Certains disent : "c'est typiquement hollywoodien, bien-pensant, stéréotypé."
Et les inrocks titrent "Steven Spielberg...fait ...un virulent brûlot contre la politique guerrière des Etats-Unis...."
Qui croire ?
Personnellement je ne l'ai pas vu et j'hésite...

Visuellement très bon, des bruitages excellents, de l'action en veux tu en voilà, une bande son un peu moyenne, un jeu d'acteur médiocre, et la patte hollywoodienne sucrée mielleuse à vomir.

Du roman de Wells il ne reste que la trame générale et les tripodes de Mars.

Une belle grosse déception, pour ma part.

gracie, "graciémil"... :)
je brûlais de poser la question, mais je sais pas pourquoi, j'hésitais...
alors, à part Oman???
Cachez-vous pas, allez...
(ps : j'ai réentendu tom cruise qui refaisait le coup de minority report : la morale de l'histoire c'est que la famille passe avant tout... Lui, il aime bien me dégouter d'aller voir des films, c'est sûr... d'ailleurs, j'y suis pas allé).

j' ai bien aimé , bien sûr comme dit oman c'est hollywoodien, mais si on aime pas ça faut pas aller voir de spielberg.on sait à quoi s' attendre, quoi que pour ma part j'ai trouvé que beaucoup de défaut des blockbusters étaient absents : pas de héros à la bruce willis pour sauver le monde, les usa comme le reste du monde se prennent une bonne branlée.
très bonne ambiance de terreur dans le film. faut aller le voir

ps: la fin happy end, est quand même gerbante

Je crois qu'il vaut mieux aller voir Mars attacks, non ?

		Citation : ps: la fin happy end, est quand même gerbante

eh, touko, tu me rassures... à te lire, j'ai cru un moment qu'il avait réussi à faire un film... :)

		Citation : Je crois qu'il vaut mieux aller voir Mars attacks, non ?

Evidemment ! Déjà vu !

Le film tombe rapidement dans le pseudo film de sf de base (au secours!!!!!on va tous mourrir!!!!!!!!!!! les martiens!!!!!!!!!!!).Et puis les acteurs sont à chier.et la happy end c'est nul. Et c'est tout bidon quoi.

Bah...Ce film a aussi ses qualités. Si l'on sait que c'est une grosse machine commerciale, eh bien il ne s'en sort pas si mal.
Les effets spéciaux sont à tomber par terre. Ca ne suffit pas à faire un bon film, je sais, mais c'est quand même bluffant.
Tom Cruise a limité ses tics d'acteurs pour l'occasion, ouf.
Et puis le sujet, c'est surtout le retour à l'état primitif de l'homme dans une situation desespérée. Et CA! Je crois bien que c'est une des choses les plus effrayantes que je connaisse. Pratiquement toutes les scènes ne tournent qu'autour de cette seule question: survivre le plus longtemps possible.
Spielberg pousse assez loin l'idée ( choisir entre son fils et sa fille, tuer un autre homme dans une cave, se cacher les yeux pour arriver à vivre avec l'insurmontable à coté de soi ) je ne suis pas une spécialiste des films d'horreur, mais j'ai trouvé celui là vraiment glaçant.
la fin est nulle, et Spielberg peut être mielleux, c'est truffé d'incohérences, c'est vrai, ça n'empêche pas de voir ce qu'il y a de bon dans son film.

Je n'arrive pas encore à être suffisament convaincue pour aller le voir...

Alors j'ai vu "Charlie et la chocolaterie". Et je l'ai trouvé très bon. Pas du niveau d'"Edward aux mains d'argent", mais quand même d'un très bon niveau.
Le fond pêche un peu par une certaine simplicité des idées (pour ne pas dire "simplisme") une morale très "convenable". Mais la forme y est, jusque dans le petit détail. Il fallait quand même le trouver, par exemple, de faire intervenir un couple d'homosexuels maniérés promenant l'un son dogue allemand, l'autre son Yorkshire (je ne suis pas sûre des races, mais dans l'esprit c'est ça) pour dire tout simplement en 2 phrases qu'un russe avait trouver le dernier ticket gagnant !
Et il y en a plein des "comme ça" et les acteurs, enfants compris, sont excellents et on passe un très bon moment. Du Burton quoi !

Je le viens de le voir... Pure coincidence, ce week-end, un ami me dit : j'ai le dvd, si tu veux voir... Comme je n'étais pas chez moi, et n'avait rien d'autre à faire ce soir là, j'ai décidé de savoir...

Hélas... Désormais, je sais...

les bons côtés : des effets spéciaux sympas, une réactualisation des martiens et des tripodes, dont la vision date d'un siècle... soit.

Mauvais : certains passages sont mal tenus rythmiquement (trop appuyé la crise de la gosse dans la caisse, trop long l'inspection de la tentacule martienne, etc...) AMHA. Pour le jeu d'acteur, c'était un VF, alors... sinon, les crises d'hystéries, non merci...

Nul : le scénario est un pur caca... Je critiquais Cruise d'avoir dit que le film parlait de l'importance du lien familial, mais, sur ce coup, il avait raison.

Donc : partie un du scénar : une famille séparée, c'est vraiment nulleu. Les enfants, ça leur fait du maleu et tout... mais en fait, une famille, ça reste soudée par les liens du sang, et même si un des conjoints s'est remaqué, c'est rien, du beurre, de l'illusion. La famille par-dessus tout.

A un tel point que, que ce soit des martiens, des terroristes, une guerre civile, on aurait pu coller le même scénario. Même avec une épidemie, une attaque de zombie, etc... Ca marche pareil...
Addenda : les gentils bébé, c'est le plus sacré. Et la maman est la plus belle des choses, car elle a son bébé contre elle... Alors, il faut rajouter une scène (la millième), où on risque de tuer un marmot, qu'on évite au dernier moment, ça fait peur... BOU !

Partie deux du scénar : Punaise, spielberg aurait pas pu profiter de ce que lui donnait le livre ? : les êtres humains soumis à une loi, à un pouvoir qui les excèdent, et qui peuvent, au final, s'en sortir, mais pour une raison qui ne dépend pas d'eux... Enfin, un scénario castrateur. Une histoire où l'on pourrait dire : ok, c'est des E.T., mais quand même, imaginons un instant que nous ne faisions pas la loi en tout. Qu'on ne soit pas les meilleurs du monde...
Mais non. On aurait presque pu y croire, jusqu'au passage des "oiseaux". Pinaise, on dira pas qu'on les a pas niqué. Cher public, on est toujours les Américains, on a nos armes pour le prouver, et il sera pas dit qu'on ne niquera pas un de ces putains d'alien avec nos putains de bazooka, et nos putains de GI...
Berk...

On dirait presque que Spielberg ne voulait pas ça... il appuie assez pendant le film : les humains comme des vers de terre, l'humanité ne peut rien, c'est pas une guerre, c'est une extermination... Mais il se serait cru obligé de détourner l'attention en survalorisant l'intrigue familliale, et de limiter la casse en donnant, au final, un motif de croyance en la puissance américaine...
Si c'est ça, deux choses :
1. Le besoin de rassurer les producteurs, eux-mêmes soumis à ce qu'ils imaginent nécessaire au bon public américain ressemble parfois à la censure exercée en d'autres lieux, d'autres temps.
2. Dans les deux cas (message voulu ou obligé), on a un caca - (jeux de mots : deux cas, caca... hummm...) - Bon, ça m'a pas énervé au point d'armaggedon, mais un peu...
Vous aviez remarqué ?

Olivier avait raison : si un type vraiment bien pouvait réaliser Génocides, ça calmerait sévère...