Science ou fiction, Juin 2008

Alien, vous avez dit alien ?

		Citation : PLoS ONE. 2008 Jun 4;3(6):e2276. Parasitoid increases survival of its pupae by inducing hosts to fight predators. Grosman AH, Janssen A, de Brito EF, Cordeiro EG, Colares F, Fonseca JO, Lima ER, Pallini A, Sabelis MW. Institute for Biodiversity and Ecosystem Dynamics, Section Population Biology, University of Amsterdam, Amsterdam, The Netherlands. Many true parasites and parasitoids modify the behaviour of their host, and these changes are thought to be to the benefit of the parasites. However, field tests of this hypothesis are scarce, and it is often unclear whether the host or the parasite profits from the behavioural changes, or even if parasitism is a cause or consequence of the behaviour. We show that braconid parasitoids (Glyptapanteles sp.) induce their caterpillar host (Thyrinteina leucocerae) to behave as a bodyguard of the parasitoid pupae. After parasitoid larvae exit from the host to pupate, the host stops feeding, remains close to the pupae, knocks off predators with violent head-swings, and dies before reaching adulthood. Unparasitized caterpillars do not show these behaviours. In the field, the presence of bodyguard hosts resulted in a two-fold reduction in mortality of parasitoid pupae. Hence, the behaviour appears to be parasitoid-induced and confers benefits exclusively to the parasitoid.

Amusant, non ?

Flûte, ils ne disent pas comment la sale bestiole rend ses chenilles enragées. D'ailleurs, le virus de la rage, on sait comment il induit l'agressivité? Et les Goa'ulds, comment ça marche exactement?

En fait, nous sommes "enragés" car le virus a un tropique neurologique. Nous en conséquence, nous avons une encéphalopathie.

Après, pourquoi les manifestations cliniques de la rage sont une réelle agressivité ?

Sachant qu'en plus cette agressivité permet, grâce aux morsures, de diffuser le virus, ben je ne sais pas. Personne ne sait il me semble...

J'ai eu une prof de maths, comme ça...

Et oui, Mesdames, si vous fumez (et que vous n'êtes pas stériles) vous êtes an-ti-so-ciales.
Article d'un magazine d'information médicale.
"Le tabagisme d'une femme enceinte est associé à un risque accru d'avoir un enfant au caractère difficile, précurseur de conduites antisociales" nous introduit-on.

"Le tabagisme pendant la grossesse est prédictif d'un tempérament difficile : un tabagisme élevé est associé à un risque accru de ne pas avoir un enfant "de bonne humeur" (RR de 1.17, p=0.09)."

Les "scientifiques" se posent des question fondamentales : ce tabagisme exerce-t-il son activité via un effet teratogène ou ou est-il un marqueur d'un processus associé à la fois à la tendance de fumer pendant la grossesse et à avoir des enfants difficiles (j'aimerais voir la tête du processus).
Ils ne se mouillent pas trop : le plus probable est qu'il s'agit des deux.
Bon.
Hélas, "de manière inattendue, l'arrêt au cours de la grossesse dénote une augmentation de la probabilité d'avoir un enfant au caractère facile, y compris quand on compare avec des non-fumeuses".
Merde, alors, c'est con, ça...

Alors :
"Nous apportons des éléments d'une preuve de la coexistence des deux hypothèses en vigueur pour expliquer les mécanismes de l'effet du tabagisme sur le tempérament de l'enfant. Le caractéristiques du caractère de la mère qui font la distinction entre une mère qui arrête pendant la grossesse et une autre qui persiste à fumer sont en jeu(1). Et, en même temps, l'effet teratologique (j'adore ce mot : "teratos" - monstre) s'exerce"
L'honneur est sauf : ça s'exerce. On aura pas mis tout ce fric pour rien.

"Le fait d'arrêter pour veiller au bien-être de son enfant et un tempérament facile chez ce dernier peuvent participer d'un aspect stable de la personnalité qui s'est transmis par héritage génétique..."
Hmmm... "aspect stable de la personnalité" ? "Enfant difficile", "enfant de bonne humeur"... "transmis par héritage génétique"... Choses non définies dans l'article, et dont on se demande comment elles sont "quantifiées".
Sans proposer aux femmes enceintes de fumer - pour des raisons évidentes qui ne demandent pas d'études approfondies - je suis d'avis de considérer ce genre d'études comme une belle "fumisterie" statistique.

J'en ai une autre sous les yeux, dans le genre : le stress en début de grossesse accroit le risque de schizophrénie. Surtout pour les femmes dont un proche meurt pendant les trois premiers mois...
Que faire ? : facile !!! Déjà, il faut détecter la grossesse obligatoirement dès fécondation pour être sûr. Ensuite, il faut interdire aux proches de mourir pendant les trois premiers mois...
Ou alors : si ça arrive, faut surtout pas stresser... ^^

Je hais les stats appliquées à la vie humaine ^^ !!!!!


(1)Note de Moi : et aussi avec une femme non-fumeuse, que ça l'emmerde d'être enceinte, qu'elle en voulait plus, et surtout pas une fille, et que ça va lui coller des baffes, si j'ai bien compris... ?

(Bull, entre parenthèses, un gars du cnrs au cours d'une conf à Nantes signalait un projet de compartimentation - sectorisation/spécialisation - du centre avec, à la clé, concurrence des secteurs - sans doute au niveau fric alloué... d'après lui, c'est la mort du cnrs à petit feu... on m'a rapporté, j'y étais pas... et je sais pas si ça t'intéresse non plus d'ailleurs - surtout maintenant)

mais qu'est-ce que c'est que ce tissu d'ânerie morca??
c'est de la com gouvernementale? ou pour un labo qui veut vendre son produit miracle?

ça fait frissonner,pâlir,suer froidement, peur,donne envie de trouver un trou très très très profond où se cacher....

Morca :

-Est-ce que tu as les référencesn exactes de l'article ... ou est-ce toi qui l'a écrit ;-)

Je pense pour le critiquer (au sens pro) assez facilement si j'en ai les références.

Pour le CNRS, HEUREUSEMENT que nous avons cette réforme en cours qui tend à regrouper les centres et les organismes de recherche.

Déjà que la recherche en France est de moins en moins concurentielle avec les USA, si aucune mesure de ce genre n'est appliqué, il y aura assez rapidement un fossé TRES TRES dur à combler

		Citation : -Est-ce que tu as les référencesn exactes de l'article ... ou est-ce toi qui l'a écrit ;-)

j'aurais bien voulu...
Je n'ai pas les références, mais une photocopie. Il s'agit d'une parution destinée aux médecins (suis-je censé l'avoir en ma possession, j'en sais rien ^^)

Par contre, no problemo, je peux te le scanner. je le collerai sur le net, et te passerai le lien par mp.

Pas de problème.
Promis je ferai une réponse sérieuse.

ben aimerais bien en savoir plus moi ;-)