Petite question sur le cycle du Guide galactique

Je suis à peu près à 100 pages de la fin du premier tome.

Je suis vraiment heureux de savoir que les jeux de mots (absolument consternants) sont du traducteur.

Mais une question me taraude :
Je trouve cela long (il ne se passe pas grand chose en fait), et juste passablement drôle.
Dois-je continuer ma lecture en entamant les tomes suivants ou m'en tenir là, et rouvrir un bon Sladek ou un bon Brown voire du Disch, lui aussi capable d'avoir un grand sens de l'humour ?

Le guide galactique est absolument excellent. Ce qu'il y a de meilleur en matière d'humour burlesque.
L'humour, on adhère ou on n'adhère pas.

Il est vrai que lire l'ensemble d'une traite peut sembler long et répétitif mais c'est comme du Pratchett.

Pour répondre à ta question, c'est pareil au long des 5 romans de la saga.

A lire aussi l'excellent Starship Titanic.

Je crois donc que je vais en finir ici.

Je reste en rade.

Il est vrai que cette saga peut ne pas plaire à certaines personnes notamment par son humour très british qui peut déconcerter certains.
Mais pour ceux qui aiment les monthy python qu'ils n'hésitent pas !
Olivier tu devrais t'accrocher car une fois qu'on s'immerge bien dans l'histoire et dans le style on se régale vraiment mais bon, si tu accroches et bien tant pis faut pas se forcer ...

		Citation : Je suis vraiment heureux de savoir que les jeux de mots (absolument consternants) sont du traducteur.

A ce propos, la traduction n'a-t-elle pas été révisée à l'occasion de sa dernière réédition, chez Folio SF ?
Il me semble avoir lu cela quelque-part, mais je n'en suis pas certain...

Le pire c'est que j'adore l'humour anglais (moins que Desproges quand même).

		Citation : la traduction n'a-t-elle pas été révisée à l'occasion de sa dernière réédition, chez Folio SF ? Il me semble avoir lu cela quelque-part, mais je n'en suis pas certain...

Oui, mais il me semble avoir également lu quelque part que la révision s'en tenait aux noms propres pour ne pas dérouter les lecteurs attirés par le film vers le bouquin.

Je profite de la sortie du film pour faire remonter le topic.

Autant je n'ai pas aimé le livre, autant j'ai détesté le film, que j'ai trouvé bien plus affligeant encore que le livre.

Je suis vraiment définitivement perdu pour la cause Adamsiste !

Je n'ai pas encore vu le film mais ce que tu viens de dire viens malheureusement confirmer mes soupçons.
Notons quand même qu'il était courageux de s'attaquer à ce gros morceau ! Encore un exemple sur le fait que l'adaptation cinématographique d'un livre reste encore et toujours très difficile...

Tout le monde n'a pas le talent de Cronenberg (Crash ou Le festin nu : quelle prouesse) ni de Kubrick (Orange mécanique, Lolita...).

Quoi que cependant, je pense que H2G2 n'aurait pas plus convenu à l'un qu'à l'autre.
J'aurais aimé voir Kubrick adaptant Génocides de Disch.

Moi ce qui me consterne c'est que j'ai lu le Guide du routard galactique, j'ai paumé le livre. Je rachète le Guide galactique. Et maintenant je vais peut être aller voir le Guide du voyageur galactique