Lectures: En mai, lis ce qu'il te plaît !

		Citation : ni compris sa 43eme place dans le top 100 SF de senscritique.com.

Je n'ai pas trouvé le top 100 SF. Si tu as l'URL.
Par contre dans celui dédié à l'uchronie...

		Citation : http://www.senscritique.com/top/resultats/Les_meilleurs_livres_sur_l_uchronie/193056

... on y retrouve 1984, fahrenheit 451, Ravage, Fondation..etc..! C'est dire si celui SF doit légitimement faire apparaitre "les croix de bois","A l'ouest rien de nouveau", "Oui-Oui", "Les lapins crétins", l'UMP, le PS, le calendrier 2015-2016 de L1, le calendrier des Postes, les horaires en deuxième classe pour Saint Julien Molin Molette..etc!
Non, sérieux, ce genre de sondage dans ce genre de site (CF Babelio) ne repose sur rien, si ce n'est sur les initiatives spontanées des lecteurs qui se font leur propre film sur leur vision des classements par genres.
Par exemple "Madame Bovary" peut y devenir de la SF si quelqu'un se souvient qu'elle hantait CSF.

Ma lecture du "Monde inverti" commence à dater, il me fut comme un electro-choc du fait de son incipit et de sa mise en abîme, mais ce qui se trouve entre les deux relève maintenant du trou noir. Relire il me conviendrait pour juger de sa place dans un best of personnel tant il est vrai que dans ce genre d'exercice les échos du passé se font quelquefois injustement trop présents.

Pain Perdu a écrit:

		Citation : Par exemple "Madame Bovary" peut y devenir de la SF si quelqu'un se souvient qu'elle hantait CSF.

Malotru

A y'est, c'est trouvé et le tout me semble plus cohérent (je suis mauvaise langue)..!

http://www.senscritique.com/top/resultats/Les_meilleurs_livres_de_science_fiction/192832

		Citation : Mais encore ?

Bah on sent que l'auteur débute. Les personnages ne sont pas très intéressants, l'intrigue prévisible et plutôt longuette, et la fin, bof.
On est très loin de chefs-d'oeuvre comme La fontaine pétrifiante ou La séparation.

		Olivier : Bah on sent que l'auteur débute. Les personnages ne sont pas très intéressants, l'intrigue prévisible et plutôt longuette, et la fin, bof.

Je n'ai pas assez lu de Priest pour juger de ses progrès, mais pour le reste c'est exactement ce que je pense. La fin laisse ce petit goût fade de la légère déception.

Les progrès sont très nets dans ses livres vraiment priestiens.
Ici, il se montre très descriptif, beaucoup trop. Il maintient un mystère artificiel (le personnage découvre ce que l'on sait déjà plus ou moins). Et le récit est vraiment trop mécanique, on n'y trouve pas la fluidité ni les interrogations vertigineuses de ses chefs-d'oeuvre.
Bref, comme beaucoup de grands auteurs (Silverberg, Dick et beaucoup d'autres), Priest n'a pas écrit que des chefs-d'oeuvre.

		lacroute, Butch et Olivier causent du Monde inverti : […] comme un electro-choc du fait de son incipit et de sa mise en abîme […] […] la fin, bof […] […] très descriptif, beaucoup trop. Il maintient un mystère artificiel (le personnage découvre ce que l'on sait déjà plus ou moins).

+1
+1
+1