La SF à Denis Papin et aux Sex Pistols.

Le Steampounk
(Rien que le terme déjà me fait marrer..!)

_Quelles oeuvres et quels auteurs pour quels intérèts..?

_Vous n'appréciez pas, pourquoi..? Vous ne jurez que par lui, qu'est ce qui en lui vous fait tant vibrer ? Vous ne crachez pas sur une immersion périodique aléatoire (C'est mon cas avec pour l'heure "Machines infernales" de Jetter)

_Apparente dualité Cyber/Steampunk SFhistoriquement sans doute explicable.

_Quels ingrédients-leitmotivs humains, géographiques et historiques sans cesse répétés..? Et pourquoi..? Ont t'ils freiné le sous-genre de part leurs redondances..?

_Quelle est la part de vapeur dans des titres tels par exemple "L'age des lumières" de McLeod ou "L'age de déraison" de Keyes...?

_Est-ce un prétexte à auteur pour se marrer dans l'abracadabrance, pour montrer ses possibilités à ampouler son style ou pour toute autre raison plus profonde..?

_L'amalgame hard-science / Steampunk est t'il possible..? A t'il même déjà été visité..? Si non, quel nom lui accoler..?

_Toutes autres questions à formuler oubliées ici qu'il vous plaira d'aborder.

même chez les auteurs francophones branchés, c'est passé de mode. Le steampunk est une des nombreuses modes qui ont traversé le genre, probablement une des plus courtes dans le monde anglo-saxon (1987- 1995 au mieux), c'est pour dire si le sujet est désormais clos.

Cher ami boulanger à vapeur, si je puis me permettre un recentrage franco-francophone, on dit stimepounque :)

Si je puis y aller de ma propre défintition, je qualifierais ce genre de SF telle qu'elle aurait été écrite si les auteurs avaient vécu à la fin du XIX°.

On aurait pu se marrer avec les starships troopers d'Heinlein en habit rouge et casques coloniaux, les robots d'Asimov avec engrenages apparents et pot d'échappement pour la vapeur ou bien HAL 9000 en tant que boulier géant...

Je ne suis pas un grand fan de cet exercice de style (car pour moi c'en est un) qui amha correspond plus à une hype qu'à un vrai sous genre de la SF. Mais bon, l'en faut pour tous les goûts hein? Le stimepounque est donc plus pour moi un cadre ou une ambiance dans lequel on développe une uchronie qui est donc le vrai sous genre SF auquel cela peut être rattaché. Mais tout ça n'est qu'une question de terminologie.

Cetta appelation n'est donc pas vraiment un argument de vente pour m'attirer, néanmoins, je reconnais que quelques ouvrages s'y rattachant m'ont particulièrement séduit comme Le Prestige de qui-vous-savez, Darwinia de RC Wilson et les chemins de l'espace de Colin Greenland (en attendant de lire le cycle de la Lune de Johan Heliot).

Et non, je n'ai pas apprecié outre mesure l'âge des lumières de Mc Leod que je trouve surcoté en tant qu'auteur à un point difficilement concevable.

		Citation : je reconnais que quelques ouvrages s'y rattachant m'ont particulièrement séduit comme Darwinia de RC Wilson

à mon sens, pas rattachable au genre steampunk, si ce n'est par la date de divergence choisie. En apparence c'est plus une uchronie mais en fait c'est de la SF 'point Oméga' comme l'est Missile gap de Stross.

Pour ce que j'en sais, le steampunk a été créé par ses inventeurs en opposition au cyberpunk : difficile d'une part d'y trouver du sérieux, voire tout simplement d'en chercher, et difficile d'autre part d'espérer que ça perdurerait quand on voit comment le cyberpunk lui-même a été "récupéré" par d'autres courants/genres/espèces SF (ex : le space op')

Je pense qu'il faut le prendre pour ce que c'est : une bonne blague, et on sait bien que les plaisanteries les plus courtes sont les meilleures...

Franz, je ne suis pas sûr que les Héliot se rattachent au steampunk.
C'est plus de l'uchronie qu'autre chose. Seul le premier peut éventuellement s'y rattacher, mais certainement pas les suites.

A part ça, je ne suis pas vraiment fan de steampunk non plus. Je le vois plus comme un amusement de la part des auteurs, qu'un véritable courant.

		Citation : C'est plus de l'uchronie qu'autre chose.

Justement.
Je range personellement le stimpounque en uchronie :)
Uchronie victorienne ou second empire quoi

Tiens, petite définition from the Cosmic Cockroach-la maison-d'en-face

		Citation : tous les spécialistes de la Science-Fiction s’accordent pour définir le Steampunk comme un sous-genre, voire un sous-sous-genre mêlant des anachronismes générés par l’irruption prématurée d’un progrès technologique aux aventures de téméraires et très savants clubs de Gentlemen.

Toujours sur le CC (si tant est qu'on le considère comme référence en matière de SF), Johan Heliot fait bien partie de la bibliographie choisie en steampunk.
Il est d'ailleurs fort amusant de voir en fin d'article quels furent les contributeurs... Il y en a des ceusses qui trainent sur CSF :)
http://www.cafardcosmique.com/Le-Steampunk-de-Fantasy-a-vapeur

		Citation : Uchronie victorienne ou second empire quoi

certes, mais le déterminant Steampunk est pour moi le déroulement d'une uchronie basée sur la technologie de la vapeur, on peut faire une uchronie victorienne sans vapeur (O. Bastable ?) qui n'est pas du steampunk stricto sensu.

		Citation : Toujours sur le CC (si tant est qu'on le considère comme référence en matière de SF)

malgré tout le respect que j'ai pour certains de ses membres, c'est certainement une référence en matière de transfictions et autres trucs aux marges du genre mais sur la SF 'pure et dure' c'est parfois assez léger surtout dans un contexte historique.