Greg Bear ?

A l'occasion de la reparution de La musique du sang, je me permets de lancer le débat sur cet auteur dont j'ignore tout.

Que pensez-vous de Greg Bear ?

Du bon, L'échelle de Darwin, du bordélique (écriture) quoique pas dénué d'idées dans la trilogie Eon/Eternité/Héritage (ce dernier faut que je le relise)

Bof.
Éon. Ennuyeux.
La trilogie Forerunner : Le premier est très bien, le deuxième est passable, le dernier est ennuyeux.

Assez d4accord avecSoleilVert. Moving Mars est ce qui m4a laissé la meilleure impression . Slant et Blood Music pas mal non plus

De lui je n'ai vraiment aimé que L'échelle de Darwin... J'ai détesté La musique du sang... Et du cycle Eon, je n'ai plus trop de souvenir, perdu qu'il est dans les nombreux Big Dumb Objects qu'on croisait à l'époque...

C'est un killer. ^^

Ahem...

Le chant des leucocytes, nouvelle à l'origine du roman sus-cité, était bien sympa. Par contre, je n'ai pas poursuivi l'expérience Darwin au-delà du premier roman tant je me suis ennuyé. C'est le problème avec Bear, je trouve. De la hard SF, mais pas assez incarnée.
De la trilogie Éon, indépendamment du côté surrané, Guerre froide oblige, c'est surtout Héritage que j'ai beaucoup aimé avec sa proposition de monde lamarckien.

		LeGaidol : Le chant des leucocytes, nouvelle à l'origine du roman sus-cité, était bien sympa.

+1

		Citation : C'est le problème avec Bear, je trouve. De la hard SF, mais pas assez incarnée.

C'est le problème avec la hard en général. C'est un reproche qu'on fait aussi, entre autre, à Greg Egan. Moi, ça ne me gêne pas. Si je lis de la hard SF, c'est pas pour y trouver les finesses du roman psychologique.

J'ai plutôt subit "Darwin", tome 1 et 2, un peu comme Spin de Wilson. Quelques idées et concepts, scientifiques dans le tome1 et politiques maintes fois déjà vues dans le tome 2, que l'auteur a noyé dans des trames plutôt fades.