Faits éditoriaux divers

https://www.numerama.com/tech/1398222-adieu-ia-bonjour-artistes-le-livre-de-poche-supprime-une-couverture-faite-avec-midjourney.html

Elle est meilleure que l'ancienne ?

		Citation : Elle est meilleure que l'ancienne ?

La problématique de l'illustration par IA type Midjourney est d'abord éthique et économique...


L'esthétique, ça dépend des goûts (et des couleurs).

Personnellement, je n'aime aucune des deux : je trouve la dernière trop "lisse" et la précédente, pour l'avoir vue de près, présente des défauts de raccords/finition (qui vaudrait à un dessinateur de chair et d'os de se faire engueuler par son employeur...)

On peut quand même dire que ces IA, par la façon dont leurs algorithmes fonctionnent (aujourd'hui ?), produisent de la médiocrité, au sens vieilli/littéraire du terme : état de ce qui se situe dans la moyenne. L'originalité, la singularité, sont exclues.

Peter F. Hamilton sur le Nexus VI pour la parution du premier tome d'une nouvelle trilogie : https://youtu.be/iTe7BXioRmU

Bizarreries :
parution ce 4 octobre : Vision...
parution ce 5 octobre : ...double

		BdN : (...) Vision... (...) ...double

J'apprends que ce sont les 20 ans de la fin de cette série-culte.

Je n'y jamais vraiment accroché. Malgré quelques éclats (l'épisode qui bascule dans le muet, et fait penser à du Dr Who ; la mort, si tristement réaliste, de la mère...)
Je trouvais ça souvent soporifique.

J'espérais un temps que le succès de la série aurait un effet sur l'édition fantastique en général. Malheureusement, ces phénomènes (comme Matrix en SF) ne nourrissent souvent qu'eux-mêmes... :(