Cycle des robots et Fondation?

Bonjour,
Je viens de terminer les 5 livres de Fondations d'Asimov, et il me manque Prélude à Fondation et Aube de Fondation....
On vient de m'offrir les 2 tomes du grand livre des robots.
A votre avis est-ce que je peux lire tout le cycle des robots et finir par Prélude à Fondation et Aube de Fondation?
On m'a dit qu'ils faisaient le lien entre le cycle des robots et le cycle Fondation.
Merci

Ah, lu il y a bien longtemps mais je n'ai pas le souvenir que Prélude et Aube fassent le lien entre les 2 cycles.
Le seul lien, me semble-t-il, c'est R.Daneel, qui apparait à la toute fin de Terre et Fondation.
Je crois qu'on a reproché à Asimov cette "facilité" scénaristique consistant à rattacher ainsi in extremis ses deux cycles.
Perso, pour avoir d'abord lu les romans et recueils sur les robots (et m'être donc familiarisé, voire attaché à eux, notamment Daneel), ce "crossover" m'a fait l'effet d'une mise en perspective vertigineuse des plus réjouissantes (j'étais jeune et impressionnable).
Bref, pour moi, l'idéal aurait été de lire d'abord les robots, puis Fondation (Aube et Prélude au début ou à la fin, c'est égal et certains te conseilleraient de t'épargner leur lecture).

OK.
J'avoue avoir tant entendu parler de Fondation que j'ai décidé de lire ce cycle en premier. Dans "Fondation Foudroyé" et surtout dans "Terre et Fondation" les robots sont très présents. Etant au tou début du cycle des robots je pense que je verrai d'autres liens plus implicites au fil de la lecture (vu la taille des 2 tomes les vacances vont bien m'aider!).
Je sais que je finirai bien par lire prélude et aube malgré les qq commentaires peu élogieux que j'ai pu lire.

Si je me rappelle bien, ils font effectivement le lien.
Daneel y aidant Hari Seldon à creer la psycho-histoire
Un peu trop à mon goût même. Asimov essayant de caser quasiment tous les éléments qu'il a développé dans l'ensemble de son oeuvre. Là où chez Heinlein c'était interessant dans le sens de l'évolution chronologique, chez le Bon Docteur cela devient poussif et mercantile

Ah.
Ben navré pour le tuyau percé Pin34, j'ai lu tout ça il y a bien trop longtemps, j'aurais dû me taire.

Pas de problème scifictif, ça me permettra de boucler la boucle asimovienne en lisant ces 2 derniers bouquins.

D'Asimov, La Fin de l'éternité et Les Dieux eux-mêmes sont certainement ses meilleurs livres à défaut d'être ses plus célèbres...

		Citation : et Les Dieux eux-mêmes sont certainement ses meilleurs livres à défaut d'être ses plus célèbres

Pas d'accord pour Les dieux eux-mêmes. Je trouve ce livre très "fabriqué" avec les thèmes et les techniques littéraires au goût du jour (du début des 70's) par un Asimov qui revient à la SF après de longues années d'absence, qui n'est plus vraiment dans le coup et qui se les approprie mal, ces thèmes et ces techniques... Enfin, c'est mon opinion...

Ce n'était que le mien également