Cordwainer Smith

J'ai longuement hésité à prendre le premier tome des seigneurs de l'instrumentalité...Avez-vous lu CS, qu'en pensez-vous, peut-on se limiter au premier tome des Seigneurs de... ???

Perso j'ai pas pu finir le premier tome, j'ai pas du tout accroché, le style est plutôt vieillo à mon goût...

Si tu veux plus de precisions je viens juste de me rappeler qu'on en avait discuté sur un autre thread il y a pas très longtemps (environ 2 ou 3 mois peut etre moins)

Très intéressant historiquement (beaucoup d'idées reprises par d'autres auteurs par la suite) mais pénible à lire. Quelques nouvelles qui vallent le coup quand même (La planète Sayolle par exemple) mais trop d'entre elles sont niaise ou pénibles.

Ce cycle ne prend toute son ampleur que dans une lecture intégrale de l'oeuvre. Les deux premiers tomes sont en fait une succession de nouvelles se déroulant dans le même univers. Le troisième tome est un roman.
Le style de Cordwainer SMITH n'a pas d'égal dans la SF, c'est très lyrique et souvent mélancolique. Bien sûr c'est une science-fiction qui a beaucoup vieilli, mais qui est absolument unique sur le plan stylistique. C'est du grand art, mais je conçois tout à fait que l'on puisse ne pas accrocher.

En tout cas je te conseille l'expérience, mais si tu n'accroches pas du tout dès les premières nouvelles, je doute qu'une prolongation de la lecture change quoi que ce soit, car dès les premières pages le ton est donné pour toute l'oeuvre.

Je plussoie avec K2R2

Les SdI c'est très grand, Cordwainer Smith a commis là un des chef d'oeuvres de la SF qui sera une source d'inspiration voire même de plagiat (cela dit sans aucune connotation péjorative) pour certains auteurs, je pense en particulier à Herbert pour Dune (qui reste pour moi une très grande oeuvre) et aux Galaxiales de Michel Demuth.

De plus Smith fait preuve d'un style poétique très particulier qui donne une saveur unique à cet opus. Pour moi, ce livre est absolument incoutournable pour un amateur de SF. Maintenant le style peut en rebuter plus d'un et je conseille donc de laisser tomber si la mayonnaise ne prend pas après la nouvelle do scanners live in vain... pour reprendre dans quelques années! (j'ai eu ce problème à la première lecture quand j'avais 15-16 ans)

Je suis d'accord avec Franz et K2R2. Personnellement, j'ai un grand amour pour cette oeuvre, mais je comprends qu'on ne l'aime pas : c'est totalement à part, ne ressemblant à rien d'autre dans le domaine, et du coup on y accroche ou pas. Profitant de la réédition, je suis en train de le relire (j'en profite pour être attentive à l'influence sur Herbert signalée par Franz, et pour le stroon notamment, je suis dubitative, mais je n'ai pas encore tout relu), et je me régale toujours autant. Pour le style, c'est étrange je le supporte mieux maintenant qu'il y a 20 ans, et en fait maintenant je ne trouve plus qu'il ait vieilli... 0-o Allez comprendre !