CAPITAINE SKY ET LE MONDE DE DEMAIN

Je viens de tomber sur ce film
http://www.uipfrance.com/sites/capitainesky/ba_qt.html

Ce film si j'en crois ce que j'ai pu apercevoir. Très fortement inspiré par l'ambiance et l'aspect d'un Metropolis, mélangeant Jules Vernes, Wells et les pulps américains, il ne pourra laisser insensibles les lecteurs de SF que nous sommes. L'image est magnifique et les machines y sont délicieusement rétro. Nous avons apparemment affaire à une uchronie située dans les année 20.
Cependant j'ai lu des critiques qui juge le scénario un peu simpliste.
L'un d'entre vous l'a-t-il visionné?

je l'ai pas vu mais je pense que ça va pas tarder, d'après les critiques la faiblesse du scénario est largement compensée par la qualité visuelle et le rythme du film,et en plus il parait que c'est bourré de reference sf.mais j'aimerais bien avoir aussi les avis de ceux qui l'ont vu.(dès foi que ce soit une grosse daube, j'aimerais autant m'en passer).

Bon je vais être honnête, je l'ai vu dans un avion long courrier et j'en ai un souvenir plutôt vague ( c'était au milieu de la nuit ). C'est surement un film qui s'oublie très vite de toute façon.
L'humour second degré du film rattrape tous ses ratages: intrigue moyenne, acteurs moyens ( Gwyneth Paltrow est nulle, comme souvent )
C'est amusant mais c'est à la limite de l'insipide. les décors sont très beaux ( même sur le petit écran des sièges airbus ) mais sans le caractère d'une oeuvre personnelle. On est très loin de Tim Burton ou de Fritz Lang, evidemment.
Par contre, j'ai vu dans la même nuit "les indestructibles" et là au moins pas de surprise. c'est réussi, et je ne l'ai pas oublié.

Bah, Jude Law est quand même très beau en capitane de bandes déssinées...

Pas d'accord avec toi Solaris sur l'insipidité de ce film. Bien sur il n'aurat pas le lion d'or à Venise, mais est ce vraiment son but ?

Pour moi il fait partie des films que je reverrais avec plaisir.

Pour ceux qui aiment c'est un pulp dans la grande tradition.
Tout y est : l'aviateur et son mecano, la photographe de presse blonde, le mechant qui veut conquerir le monde avec son armée de robot, le savoir étrange issu d'une vallée perdue dans les montagnes du toit du monde.

Le film est entièrement en image de synthése, hormis les acteurs bien sur, et encore .... C'est l'oeuvre d'un passionné, cela se sent.

Oui le scénarion tient en quelques pages, mais comme tout pulp qui se respecte, sans tomber dans le puéril. L'atmosphère est là et le plaisir aussi. Ne le boudons pas. Il ya tant de merdes que l'on encense ( j'ai dit Star Wars III, vous croyez ? ).

Bon quand je me relis, ce n'est pas encore aujourd'hui que je ferais une bonne critique bien construite et argumentée, à la Oman quoi :p

En tout cas ce film je l'ai aimé et je vous le conseille.
Pour ma part il a sa place dans ma vidéothèque entre la Momie de Sommers et les aventures de Jack Burton de Carpenter.
Rien que pour Angelina Jolie en Nick Fury au féminin, cela vaut la peine de le voir.

NB : pour les amateurs de jeux de rôle, c'est une très bonne inspiration pour Adventure

Et bien merci pour vos avis sur la chose.

Ce film est nul !

C'est de l'uchronie de mauvais goût et assez standard.
J'ignore pourquoi le cinéma américain n'à jamais produit de bons films uchroniques ?
C'est peut-être parce-que les auteurs de SF US n'ont jamais brillé dans ce domaine, ils ne connaissent que deux périodes en uchronie : la seconde guerre mondiale et la guerre de sécession !
Je simplifie beaucoup mais à ce jour je n'ai jamais lu un bon roman uchronique !
Et les films du genre sont nuls !
Le seul bon film uchronique n'est même pas américain ! Il est coréen !
Si certains d'entre vous l'on vu c'est "Lost Memories 2010". Ca c'est de la vrai uchronie !
Pour Captain Sky et le monde de Deamin, je trouve nul les décors en images de synthèses ! Pourquoi ne pas avoir tourné le film dans une ville américaine possédant encore des immeubles d'époques !
C'est de la BD en 3D, avec un scénario intéressant au début, mais avec un enchainement nul après et un méchant typé peu convaincant et original !
Seul la grande Angelina Jolie ressort dans le film.
Bref ce film est à oublié.

Bersekers, deux petits points de ton argumentaire sur lesquels je voudrais attirer ton attention.

		Citation : C'est de l'uchronie de mauvais goût et assez standard

Tout faux !!! Ce n'est pas de l'Uchronie, c'est du Pulp. Le cahier des charges et les prérequis ne sont pas les mêmes

		Citation : Pour Captain Sky et le monde de Deamin, je trouve nul les décors en images de synthèses ! Pourquoi ne pas avoir tourné le film dans une ville américaine possédant encore des immeubles d'époques !

Pourquoi ? Par ce que le film a été conçu et prévu dès le début avec des décors en images de synthèse.
Pourquoi ? Par ce que c'est un premier film entièrement conçu sur l'ordinateur de son réalisateur.
Un film, surtout un comme celui-la, ça vaut très cher ( décors, accessoires, costumes, etc. ). Le réalisateur n'aurait eu aucune chance s'il s'était pointé naîf et inconnu auprès des producteurs. Au lieu de cela il en a fait le maximum chez lui. Quand il a cherché un producteur, il ne restait pratiquement que les acteurs à incruster. Bonne aubaine pour les requins des studios.


Ceci dit, c'est vrai que ce n'est pas un chef d'oeuvre impérissable, mais de là à le descendre en flamme.....
Qu'est ce que tu y as vu que je n'ai pas vu, et vice versa ?

Salut !

Merci pour la critique constructive, je crois que le débat sera animé !
Primo, ce n'est pas moi qui affirme le premier que c'est de l'Uchronie, secondo, l'une des premières scènes du film nous montre la venue d'un zeppelin à New-York avec peint sur la nacelle le nom : Hindenburg II ou II si je m'en souviens bien ? Y a-t-il eu un zeppelin Hindenburg II ? Non, après le crash du premier Hindenburg Goering en à profité pour donner un coup d'arrêt à l'aventure "Zeppelin".
Donc, si un Hindenburg II ou II se balade en plein ciel New-Yorkais est-ce de l'Uchronie ?
Secondo, les décors son nuls ! Ce n'est même pas du Pulp !
Le scénario est nul, et je le repète l'histoire est d'une banalité...
Quant au pauvre metteur en scène obligé de jouer avec les producteurs, cela me fait bien rire, hollywood à produit une grande quantité de navets en SF, genre "Soldier", "Alien III et IV" etc... et il à bien fallu y mettre de l'argent non ?
Il ne faut pas être omnubilé par les metteurs en scènes, ce ne sont que des spécialistes de la mise en boîte d'images, la plupart du temps basé sur un scénario...
Non, la bonne SF au Ciné c'est celle qui s'inspire de romans, jamais un scénario original n'à pu donner vie à un bon film de SF.
Il suffit de voir le succès mondial du Seigneur des Anneaux pour s'en rendre compte.
Pour captain Sky et consor, c'est différent, on se demande bien ce que ses personnages font !
J'espère ne pas être trop dur avec ce film, que d'autres ont apprécier.

+1 avec solaris visionné dans les mêmes conditions et avec les mêmes conclusions.

Ha? Ombre t'étais aussi dans l'avion?