Je suis revenu vers ta chronique à la suite de l'apparition de P. Pelot en invité de Bifrost.
Je voulais savoir si les deux hommes étaient comparables à nos yeux et dans leur style et dans leur fond, tant il apparait clairement que Shepard est ton auteur fétiche et Pelot le mien et que nous semblons y attacher les mêmes qualités et défauts.
Et les deux dernières phrases de ta chronique sont là pour me conforter dans mon sentiment.
| | | |
| | Citation :
"... [ ] ... la façon dont Shepard nous prend au cœur et aux tripes aura de nouveau emporté mon adhésion.Ce recueil plaira indubitablement à ceux qui ont déjà apprécié cet auteur, ainsi qu’à bien d’autres." |
| | |
| | | |
..alors, qu'ailleurs et sur CSF j'ai écrit sensiblement la même chose à propos de Pelot
Pour le peu que j'ai lu de Shepard, on trouve en commun chez les deux:
_Un souci du beau style. Mais il me semble plus travaillé chez Shepard et instinctif chez Pelot.
_Une affection pour le héros "autre", à hauteur d'homme.
_Un attrait pour les choses guerrières, une certaine lignée politique.
Je n'avance pas çà gratuitement car je cherche à te pousser gentiment vers le vosgien car je pense que nous aurions des choses à dire, je le sens, en affinant le parrallélisme potentiel (du moins à première vue)
"Je déteste les discussions, elles vous font parfois changer d'avis."
