Thanatopolis

Merci pour cette belle chronique, Jim ! Je n'ai jamais rien lu de Shepard, mais tu me donnes envie de découvrir cet auteur.

Idem que Lisbei, jamais lu Shepard dont je n'entends dire que du bien ici et sur le CC. J'en possède quelques uns qui attendent patiemment dans la profondeur de la PAL (pile "à lire"), mais je les ferai volontiers remonter si ne seraient ce que 50% des louanges sur cet auteur ne soient mérités.

Est ce que ce recueil de nouvelles (que j'ai toppé dans la fameuse opération "pdf à 1 €" chez Auchan est une bonne intro à l'oeuvre de Shepard?

		Citation : Est ce que ce recueil de nouvelles (...) est une bonne intro à l'oeuvre de Shepard?

N''ayant pas encore assez lu, je suis au regret de ne pouvoir vraiment répondre à cette question.
Toutefois, le thème du personnage dont les croyances rationnelles sont battues en brèche, présenté comme un des fils conducteurs de son oeuvre, est bien présent dans ce recueil.

Après lecture : superbe !! Et il me semble qu'il est assez représentatif pour servir d'intro. Enfin, intro ou pas, c'est à lire, sûr ! Avec mention spéciale pour Capitulation, que j'ai trouvée superbe (quasiment hors-SF, cela dit. Hélas !). Mais les autres ne sont pas en reste.

		Citation : Avec mention spéciale pour Capitulation, que j'ai trouvée superbe (quasiment hors-SF, cela dit. Hélas !).

Pourquoi hélas.
L'essentiel reste la lecture.

Le "Hélas !" s'applique à la phrase immédiatement précédente, et donc au fait que c'est une histoire à la fois horrible et parfaitement crédible. En tout cas, si je le lisais dans la presse, je le croirais. Hélas ! (bis), qui s'applique aux infinies possibilités de l'homme pour faire du mal à son prochain, après l'avoir dûment chosifié.

D'accord.

Maintenant que j’ai lu le recueil Thanatopolis, je n’en apprécie que plus la justesse de la chronique de Jim. Ainsi, je rejoins tout particulièrement ce qui est dit sur le style et la psychologie des personnages. Ceci étant posé, je dois tout de même avouer ne pas avoir accroché avec ces nouvelles.

La petite note sur l’auteur donnée en quatrième de couverture suggère que l’on pourrait considérer Lucius Shepard comme un croisement entre Lovecraft et Hemingway. Pas faux. Pour reprendre cette idée, je dirais que si j’ai aimé le côté Hemingway , je suis restée totalement imperméable au côté Lovecraft.
Ma lecture de ce recueil ne peut que confirmer mes difficultés à accrocher avec des nouvelles relevant du fantastique. Ainsi, pour Thanatopolis et Nomans land (pour cette dernière, c’est vraiment un euphémisme que de le dire).

Quant à Frontière, pareil, pas accroché. Passée à côté certainement. Complètement à côté même. Le voyage dans le désert m’a considérablement ennuyée.

A l’instar de Lisbeï, ma nouvelle préférée - tant pour le thème (plus SF) que pour le style – reste Capitulation mais là, ce n’est pas l’extase non plus car je reste frustrée par le format "nouvelle".

Bref, j’ai un peu honte de dire que tout cela ne m'a pas vraiment enthousiasmée même si la qualité de l'écriture est bien là.
Hum... J’ai comme l’impression d’être vraiment iconoclaste pour le coup.

Je ne renonce toutefois pas à cet auteur. J’aimerais lire de lui un roman (si possible sans dimension fantastique mais y en a-t-il ?). J’ai lu avec attention la chronique de Lisbeï sur Kalimantan et là, clairement ce roman n’est pas pour moi.

Un autre conseil ?

Ai-je encore une chance d'apprécier Lucius Shepard ou bien ce recueil est-il bien représentatif de la production de cet écrivain ? Je ne désespère tout de même pas car j’avais apprécié Le train noir malgré le côté "Fantastique" de l’histoire !

		Citation : Un autre conseil ?

L'aube écarlate ?

		Citation : L'aube écarlate ?

De prime abord, ce n'est pas un ouvrage que je conseillerais.
L'intrigue de cette enquête chez les vampires m'a semblée bien mince, le meilleur résidant dans les descriptions : l'architecture démentielle du château Banat, digne de Piranese, et les perceptions sensitives des non-morts (Spoiler : notamment une première vision de l'astre solaire, qui a elle seule justifia ma lecture).

Pour revenir à Thanatopolis, je trouve aussi qu'on s'ennuie dans Frontière, de loin la nouvelle la plus faible du recueil, et que la qualité de plume aide beaucoup à lire ce court récit.
Mais j'aime beaucoup Nomansland... étant hautement perméable aux ambiances lovecraftiennes ;-)

Trouver un roman de Shepard sans dimension fantastique ?
Dur, dur, tant cette veine prédomine dans ses oeuvres (et au vu de ses dernières productions, ce n'est pas fini...)
Par contre, je te recommande chaudement une novella, Bernacle Bill le spatial, se déroulant dans une station orbitale et incluse dans l'anthologie Futurs à bascule.