Orages mécaniques

Pelot l'Ecorché-Vif

Merci Olivier. Grande et belle chronique que celle-ci.

Tu connais mon intérèt non dissimulé pour le bonhomme. Tu as su mettre en octets ce qui me plait en lui: ses couleurs politiques, sa haine des sytèmes et de ceux qui manipulent, son amour de l'humain et des choses simples.

Petit reproche néanmoins. L'omission sans aucun doute involontaire des qualités de son style d'écriture. Il écrit avec ses tripes et son coeur. Il taille au burin, explose au TNT les mots de haine; caresse du duvet de ses phrases l'amour qu'il ressent pour ses héros centraux.

Pelot est un grand, un très grand. C'est un putain de conteur totalement addictif qui via une myriade de phrases de rêve embarque son lecteur dans l'amour et la haine, la colère et la sagesse, la violence et le romantisme. Merci monsieur Pelot, merci d'être ce que vous êtes. Vos bouquins sont des machines à broyer qui enchantent le lecteur.

Concernant Suragne, oui il semble avoir souffert du carcan limité en pages du FNA, oui il aurait aimé s'étendre davantage. Mais après Dylan Stark qui contenait en foetus ses grands thèmes ultérieurement abordés il s'offrait avec le FNA quelques galops d'essai en SF avant les mythiques explosions de chez PP, PDF et A&D..

Belle critique.

Alors, si je me souviens bien, j'ai lu les trois romans concernés. En gros ça donne :

Kid Jesus : j'en ai déjà parlé dans la fiche qui lui est consacré. Disons que c'est du Pelot SF classique, avec tout ce qu'on aime et déteste chez l'auteur. Dommage toutefois que le livre soit inégale et que l'auteur n'ait pas insisté sur certains points qui semblaient très prometteurs.

Le sourire des crabes : souvenir d'une lecture étrange. J'hésite à dire mitigée car j'en gard un souvenir globalement très positif, ne serait-ce que par les sentiments que diffuse l'auteur à l'intérieur du crâne de son lecteur. C'est un de ses textes qui donne parfois envie de sauter à l'intérieur pour influer sur le cours des événements, et pour moi c'est un grand compliment. Néanmoins, je n'arrive pas à e placer parmi les meilleurs Pelot que j'ai pu lire. Pas grave, dans l'oeuvre, il tient bien son rang.

Quant au dernier, et bien normalement je l'ai lu. Je dis bien normalement car je ne parviens pas à m'en souvenir. La critique m'évoque bien des choses, mais rien de précis. D'ailleurs, en règle générale, les Suragne ne m'ont jamais fasciné. Je les vois plus comme des traits d'union dans l'ensemble de la bibliographie de Pelot. Au mieux des briques, indispensables à l'édification d'un mur, mais anonymes. A chaque fois, ils m'ont procuré un plaisir fugace mais jamais rien de durable. Ce qui, somme toute, est une raison suffisante pour ne pas s'en priver.

Moi, c'est sûr, j'ai pas lu le troisième...
Pour le premier, Kid Jesus, c'est un roman non pas exceptionnel mais qui garde un je ne sais quoi d'inoubliable... Le sujet et son traitement peut-être...
Je plussoie avec Olivier sur la qualité de "Le sourire des crabes". C'est du bon...

Oui, si le paipillon triche, il s'est envolé et effacé subrepticement de ma mémoire. C'est éphémère un papillon. Alors d'ici à passer à la postérité. Olivier me tente. Olivier va gagner. Grenier et cave à mes FNA perdus, vite.

HS: "A la recherche des FNA perdus" Bel intitulé générique tant vers la fin de règne pullullent les auteurs et titres d'intérèts. Rééditions déjà en place: Verlanger/Thomas" et à venir (?)

		Citation : Moi, c'est sûr, j'ai pas lu le troisième...

Et c'est pourtant le plus dickien du lot (folie, réalités truquées) !!!