Neuromancien

Merci pour cette critique documentée et enthousiaste, Omar. Ca me donnerait envie de le lire.
En lisant ta chronique, je pensais à John Brunner dans Sur l'onde de choc (le personnage du hacker, les sectes, l'ambiance de déliquescente avec les "multicorpos" au fonctionnement mafieux...). Est-ce une erreur mienne, une volonté délibérée de l'auteur, un hasard ? Qu'en penses-tu ?

Malheureusement, je n'ai pas lu sur l'onde de choc. J'ai commencé Brunner avec Tous à Zanzibar et j'ai le troupeau aveugle qui navigue dans ma pile à lire.
Brunner étant un visionnaire et sur l'onde de choc étant classé parmi les premiers romans cyberpunk, je ne serais pas surpris que Gibson se soit inspiré de ce roman.

Ayé ! Je l'ai lu ! J'ai beaucoup aimé, je trouve qu'il y a des images extraordinaires. Bien qu'ayant essayé de ralentir mon rythme habituel de lecture, je crains cependant d'avoir raté des choses, et de toute façon c'est certainement un bouquin qu'il faut relire plusieurs fois pour tout remarquer.

Par rapport à Brunner, il y a finalement autant de divergences que de points communs. Je dirai que si les 2 romans ont un point de départ similaire, les préoccupations de leurs auteurs me paraissent différentes. Il y a notamment un souci révolutionnaire chez Brunner que je n'ai pas vu chez Gibson. Par ailleurs, les modifications et/ou ajouts physiques faits aux personnages m'évoqueraient davantage Babel 17, de Delany ; la personnification (le terme ne m'emballe pas, mais je n'en trouve pas vraiment d'autre) de l'IA m'évoquerait plutôt Empire Star, du même. Et avec tout ça (mais je lis forcément en ayant en tête tout mon passé de lecteur, qui résonne...), Neuromancien me paraît quand même très original. En bémol, je dirai que la psychologie des personnages me paraît un peu sommaire, et que l'arrière-plan politique me manque beaucoup.

Je vais essayer de trouver et de lire la suite... et je file de ce pas faire une chronique sur Sur l'onde de choc !

Quand je parle de phrases extraordinaires, je pense notamment à celle-ci : Ses yeux étaient des oeufs de cristal instables, vibrant avec une fréquence dont le nom était la pluie mêlée au fracas des trains, pour s'épanouir soudain dans le jaillissement bourdonnant d'une forêt d'arêtes de verre fines comme des cheveux.

Ayé aussi! Sauf que je me suis arrêtée à la page 71 ( je m'étais promis de tenir le plus longtemps possible)
Insupportable! J'ai du passer à coté comme Oman la première fois. ( Bon je réessaierai un jour de grande forme )
Je n'aime pas cet univers ultra glauque et les dialogues de malfrats de série B. Je sais, je sais, j'aurai pu essayer de passer les cent pages mais ma pile à lire étant ce qu'elle est, j'avais l'impression de perdre mon temps.

Ca y est, je viens enfin de le lire. J'avais déjà lu Gibson (Mona Lisa s'éclate ainsi que Gravé sur chrome) et c'est dans le texte court que je l'avais le plus apprécié.
Ici, deux sentiments, correspondants à deux parties :
_ celui qui règne lors de la première partie, à Chiba, retour Conurb et Istanbul : très bon. J'ai bien aimé le style, particulier certes, mais à mon goût.
_ tout le reste. Là, j'ai lu en diagonale, pressé d'en finir.

Impression mitigée, comme dans Mona Lisa... donc, mais de manière encore plus radicale. Dans Mona Lisa, j'alternais en permanence - presque à chaque page - entre les deux. Dans Neuromancien, c'est très simple : pour moi la fin du livre est de trop. Disons que dès qu'on quitte le caractère descriptif, ce livre me déçoit.

"Le ciel au-dessus du port était couleur télé calée sur un émetteur hors service."

Comme le ciel au-dessus de Rome, quand migrent les étourneaux...

Dans une récente version retraduite, la phrase a été modifiée, car les télés non connectées aujourd'hui ont un écran noir.
Double hérésie : l'idée de spleen disparait (un ciel gris strié de blanc), et se pose une question de principe. Une note de bas de page suffisait. Sinon à la prochaine réédition de Ben-Uhr, va t-on remplacer les courses de char, par des courses de Formule 1 ? Un roman doit-il être réécrit chaque fois qu'il s'appuie sur une technologie obsolète ?

		Citation : Double hérésie : l'idée de spleen disparait (un ciel gris strié de blanc), et se pose une question de principe. Une note de bas de page suffisait. Sinon à la prochaine réédition de Ben-Uhr, va t-on remplacer les courses de char, par des courses de Formule 1 ? Un roman doit-il être réécrit chaque fois qu'il s'appuie sur une technologie obsolète ?

+1
C'est une véritable aberration. Que va-t-on faire des cabines téléphoniques ou des fiacres ?