Meddik (ou le rire du sourd)

		Citation : Les faibles y crèvent et c’est bien normal. Les vautours y sont les prédateurs de l’homme et il se reconnaît en eux. Ne dit-il pas: "Moi un jour, j’ai choisi d’être vautour" ?

J'aurais dit aussi que John Stolker a trouvé sa nouvelle Foi. Son Dieu est la Mort.

ZZ tu me connais un peu..!
Du moins assez pour savoir que j'aime l'espoir derrière le pessimisme..!
Ce bouquin là ne devrait normalement pas être sur ma PAL..!
Mais ta chronique a su me faire peut-être poser cette question: quelqu'un peut'il se montrer aussi noir..? Il existe forcément une lueur d'espoir quelque part..!
Alors, oui, ce roman de cet auteur que je ne connais pas est à poser au sommet de la pile..!

Encore une très grande chronique de Zomver :), un régal à lire.
Par contre, noir c'est noir pour broyer du noir, je crois que je vais passer mon tour sur ce coup là, déjà que la profondeurs des tombes ne m'avait pas emballé outre mesure (très bien écrit, mais comment dire?...).
J'ai du bouffer trop de pulps, d'âge d'or et de FNA dans ma jeunesse, j'aime la SF optimiste (à part Brunner)

		Citation : J'aurais dit aussi que John Stolker a trouvé sa nouvelle Foi. Son Dieu est la Mort.

Et le sadisme aussi, parce que les scènes de torture sont d'une grande violence, et Stolker ne semble y trouver aucun déplaisir.

		Incurable optimiste, Lacroute a écrit : Il existe forcément une lueur d'espoir quelque part..!

Non. "Lasciate ogni speranza, voi ch'entrate"

Superbe roman, vraiment, très désespéré et sombre comme les écrit Di Rollo, plus noir encore que La profondeur des tombes, parce que le personnage n'a pas l'air aussi fou.

Bon, Zomver, promis, je ne me souvenais pas que c'était toi qui avait critiqué - c'est maintenant le terme - ce livre, et je m'excuse à nouveau de devoir bémoliser - enfin pour Truong, c'était plus que du bémol ^^
Et bien, comment dire. J'approuve le parti-pris global, oui, jusqu'à un certain point. La première moitié du livre m'a vraiment plu. Par contre, il y a ce que j'ai perçu comme des lourdeurs, et à cause de cela, le livre n'a pas gardé son intérêt - ou sa force - jusqu'au bout. Le passage - notamment - introduisant la partie 3, parallèle entre l'enlèvement meurtrier du vautour et la jouissance sexuelle - toute mesurée, la jouissance, dans ce livre, enfin bref - du héros m'a paru d'un effet assez revu dans l'idée et plutôt grossier... Un autre, plus loin, sur la remémoration de Kirby... Je me suis dit, oké, je peux faire ce travail tout seul...
Peut-être à tort, je crois que je préfère "La profondeur des tombes", même si je garde ce livre comme un ouvrage à lire, à la différence de l'autre-là ^^

		Morca : Peut-être à tort, je crois que je préfère "La profondeur des tombes", même si je garde ce livre comme un ouvrage à lire

Moi aussi, je préfère nettement La profondeur des tombes.

		Morca : à la différence de l'autre-là ^^

Tous les romans de l’ "autre-là" sont à lire et à méditer. Après tu enchaînes sur Teilhard de Chardin et tu termines sur La petite olive comme je te l’ai déjà dit. ;)))))

		La signature du jour de Morca : "Si une pierre qui tombe pouvait raisonner, elle penserait "je VEUX tomber à une vitesse de 32 pieds par seconde"

Si une citation permettant d’attribuer une pensée à un élément inorganique te plaît, que n’essaies-tu l’essai de l’"autre-là": Totalement inhumaine , histoire que j'aie le plaisir de te voir revenir me dire "Non là, désolé, zomver, mais le mec, il a fumé la moquette " Mmmmmh ?;D


Tiens, je vais en profiter pour éditer la chronique et modifier le lien sur Fred Kleinberg puisque celui menant au tableau Incendiaire est mort.

Lu Meddik d'une seule traite (comme pour La profondeur des tombes je n'ai pas pu
reposer le livre une fois commencé).
Grand moment.
Un voyage vraiment éprouvant du coté gris sale de l'humanité.
Celle, terriblement proche, où il n'y a pas d'innocents, seulement des gens plus ou mois coupables.
Dur, mais splendide.