Madame Bovary, moeurs de Province

bonjours à tous !!! j'ai lu madame bovarie et mpn professeur de français me demande de réliser un sujet de réflexion . Le sujet est le suivant : Pensez vous que madame Bovary est une héroine ? et ds ce devoir je dois parler de la perspective historique , romanesque et mythologique et avec toutes ces perspectives je dois fair un développement organisé ! concusion intro ... et mettre des références précises pour justifier tout cela !!! et je suis un peu perdu !!! si quelq'un pourrait m'aider ou me donner quelques idées ??Et me répondre sur ce forum ?? sa serait trés gentil !!!

Je viens de lire cette fabuleuse chronique et je suis bien d’accord avec uchimoo : si on m’avait présenté les choses comme ça, j’aurais peut-être regardé d’un autre œil ce roman que j’ai du lire sous la contrainte, pour le bac. Bon, c’était dans les années 70 et j’avais autre chose à foutre à l’époque : comprenez bien que Je devais refaire le Monde et je ne suis pas sûre que Flaubert répondait à mes attentes dans ce domaine. ;)

Je ne suis pas tombée sur Flaubert au bac et je n’ai pas refait le monde. Notez que c’est peut-être mieux ainsi: si j’avais réussi, nous serions tous sous le joug d’une dictature planétaire du prolétariat. Ce serait raide mais en contrepartie, je me serais chargée de l’éducation des masses laborieuses et on réciterait du Maîakovski, la main sur le cœur tous les matins. ;D

Bien sûr sous le manteau, on aurait fini par faire circuler des livres décadents comme Les fleurs du mal.

		Olivier : Baudelaire lui, poursuivi à cause d’une critique parue dans Le figaro, n’aura pas cette chance.

Yep. L’arrêt du 20 août 1857 lui imposera le retrait de six poèmes de l’édition originale de Les fleurs du mal. Ce qui est dingue, c’est que ce jugement n’a été cassé que par l’arrêt du 31 mai 1949, presque cent ans après, ce qui pour citer Y.G. LE DANTEC (*) n’a constitué "aux yeux des poètes et des lettrés du moins, qu’un état de droit succédant à un état de fait : savoir la "réhabilitation" bien superflue d’un chef d’œuvre, mais non celle d’une magistrature imbécile" (Bon, je sais que j'ai déjà fait cette citation sur le forum mais quand on aime, mon brav'monsieur, on compte pas)

(*) Baudelaire – Œuvres complètes. Bibliothèque de la Pléiade.

Molie<Lis avec attention la chronique d’Olivier. Elle t’offre l’opportunité de revisiter d’une façon fort originale l’œuvre de Flaubert.

mais sa chronique ne répond pas à mon sujet ?

Oui.
Mais ce n'est pas chronique d'Olivier qui doit composer le sujet.
au boulot !

La terrible vérité : Emma Bovary est... Louise Michel !

Terrible, terrible... comme tu y vas ;-D ! Après tout, 'l'esprit de la Commune vivra pour toujours dans nos coeurs virtuels', nan ?? Et c'est bien dommage que ça ne se soit pas su plus tôt, le Pitchoun l'aurait pitêt lu, du coup...

		Citation : Pensez vous que madame Bovary est une héroine ?

Argh... quelques éons plus tard...

Chère Molie, il fallait répondre qu' Emma n'est plus une héroïne au sens où Flaubert démontre avec ce livre que la littérature ne doit plus répondre à des impératifs moraux, être conçue comme une entreprise édificatrice à l'usage des masses populaires immorales, mais décrire ce qui est.
Comme Pasteur, le romancier doit laisser Dieu à la porte de son laboratoire. Le réel avant tout.

Les tentatives de résurgence d'une forme de bien-pensance dans arts actualise ce dossier

(la critique de d'Olivier est bien entendu historique)

		Citation : Chère Molie, il fallait répondre qu' Emma n'est plus une héroïne au sens où Flaubert démontre avec ce livre que la littérature ne doit plus répondre à des impératifs moraux, être conçue comme une entreprise édificatrice à l'usage des masses populaires immorales, mais décrire ce qui est. Comme Pasteur, le romancier doit laisser Dieu à la porte de son laboratoire. Le réel avant tout.

C'est aussi ce que fait Balzac dans La comédie humaine.
Pour ce réactionnaire lucide, revenir à l'Ancien régime est impossible. Il se venge donc en peignant sans ménagement la société de la Restauration, entre nobles ruinés, arrivistes ambitieux, fortunes douteuses, avares pathétiques, destins brisés et réussites pas très propres.

Flaubert s'inscrit pour moi dans cette vision, mais en étant beaucoup plus nihiliste.
Il n'y a pas chez lui de paradis perdu, comme chez Balzac ou Chateaubriand.
Son Moyen Age est d'ailleurs bien plus sanglant et moins chrétien que chez les romantiques.
Il se moque simplement de son époque : le romantisme (Madame Bovary), les quarante-huitards et sa propre génération (L'éducation sentimentale : Moreau pour son histoire d'amour pathétique, Deslauriers pour sa carrière minable, la prise pathétique des Tuileries, le tout culminant dans la scène finale, quand les deux se racontent leur meilleur souvenir). et finit sur le positivisme et les Lumières (Bouvard et Pécuchet)

Je ne puis que trop recommander sa bio par Michel Winock, qui lui a valu le Goncourt de la biographie.

Ses quelques extraits de sa correspondance le résument bien :

"La société est une vraie forêt de Bondy. On a dit que nous dansions sur un volcan ; la comparaison est emphatique ! Pas du tout ! nous trépignons sur la planche pourrie d’une vaste latrine. L’humanité, pour ma part, me donne envie de vomir, et il faudrait aller se pendre, s’il n’y avait, par ci par là, de nobles esprits qui désinfectent l’atmosphère."

"Et je ne voudrais pas crever avant d'avoir déversé encore quelques pots de merde sur la tête de mes semblables."

"La bêtise humaine actuellement m’écrase si fort que je me fais l’effet d’une mouche ayant sur le dos l’Himalaya "

"N’importe ! Je tâcherai de vomir mon venin dans mon livre. Cet espoir me soulage." (à propos de Bouvard et Pécuchet, l'un des romans préférés de Borges et Queneau)