Les Chronolithes

J'avais dit en signalant ma lecture en cours "bonne pioche". L'image serait plutôt côté poker : une bonne amorce pré-flop qui se gâte sur la turn et fait cata sur la river.
Du coup, au final, plutôt +1 avec Sandrine (pour ne pas dire -1 avec KGB - désolé KGB ^^) - sauf sur la remarque ironique et sexiste :p !
Au début, l'abord un peu mainstream m'avait plu - ça change - même si la "psychologie" du perso principal manquait de grain. Puis ça a commencé à me fatiguer au fur et à mesure...
Mais c'est surtout l'aspect bizarroïde du travail sur la temporalité qui m'a tué... Si au début, je pouvais faire l'impasse sur les questions relatives aux paradoxes - inhérente à ce thème casse-gueule - la fin m'a laissé fabuleusement pantois, avec un goût de on-s'est-foutu-de-ma-gueule. Ou alors, pour donner dans l'humilité Sandrinienne : "j'ai rien compris"...
Bref, ça ne m'incite pas du tout à poursuivre avec le gars...
Reste que l'idée de base est très bien, effectivement, mais il aurait fallu - sauf incompréhension de ma part - être autrement couillu pour en tirer quelque chose de décent.
J'ai eu l'impression également - assez vite - d'avoir en fait un livre prévu "adaptable par hollywood"...

		morca a le génie de la formule, par moment : l'idée de base est très bien, effectivement, mais il aurait fallu - sauf incompréhension de ma part - être autrement couillu pour en tirer quelque chose de décent.

+1.

Je viens de boucler à l’instant la lecture du roman.
Wilson me colle, comme après Spin, une sensation bizarre : celle de l’inachevé réitéré. Comme si à chaque fois les promesses issues de fulgurantes idées de départ n’étaient pas tenues. Quelque chose d’imperceptible mais néanmoins présent grippe quelque part : fin bâclée et en outre fort (trop) complexe, inadéquation entre l’ampleur de la vision première et les moyens utilisés (et pourtant RCW possède une bonne plume qui a tout pour me plaire, le sens de la mise en abîme), sentiment assez bizarre de côtoyer un auteur se lassant semble t’il lui-même très vite de son propre propos et cherchant à en finir au plus vite, juste histoire d’enfin passer à autre chose ?
Mais là où il semble très fort réside dans sa manière de nicher une mélancolie palpable et séduisante en décrivant un monde en lente décrépitude. Cela est perceptible dès la première page, c’est ce qui accroche et pousse à continuer.

L'histoire se concentre de façon trop systématique autour du héros, et c'est la faute à ce narrateur à la première personne. Paradoxalement, le background de l'histoire est trop souvent mis en arrière plan.. Ce sont justement les périodes charnières sujettes aux grands bouleversements trop souvent effleurées par RCW qui concentraient mon intérêt, et non pas ce premier plan où Scott Warden s'épanche sur sa vie faussement intéressante.

A mon avis, la scientifique Sulamith Chopra aurait été un meilleur narrateur omniscient pour une histoire de SF audacieuse.

Je me suis beaucoup méfié de cet étrange ballet des coïncidences, que le lecteur doit déchiffrer bizarrement et accepter comme une conséquence de la turbulence tau. En fait, la lecture terminée, tous les petits rebondissements, toutes ces coïncidences inexpliquées m'ont semblé factices. Même les personnages se sont posés la question de ce qu'ils foutaient là, à la fin du récit de Scott. Réponse, une coïncidence un peu bricolée.

Donc je partage vos avis. La première partie "l'avènement des Chronolithes" est saisissante, et vaut franchement le détour. Et, la suite vaut moins bien. Quand à la fin, elle laisse dubitatif.

C'est un des motifs, les coincidences, qui m'ont fait penser à un livre pour hollywood. Une façon facile de justifier le rétrécissement de l'action à quelques personnages principaux...