Les Chronolithes

Raaaaah !
(désolé, je me laisse aller)

Spin est dans ma PAL. Je le laisse mûrir.

Attends pas trop longtemps, ça risque de pourrir...

;]

Pour ma part aussi, Spin dort dans ma PAL... Quant aux Chronolites, une petite déception malgré que le bouquin soit bon. Déception qui trouve sa source dans le corpus des critiques élogieuses. C'est aussi une des raisons de la sédimentation de Spin dans ma PAL, cette crainte d'être déçu.

-1 avec kgb203, livre trop sentimentalo-psychologique (ah, la difficulté d'être père, pauvres hommes...), et dont je n'ai toujours pas compris la logique temporelle.

tsss tss , pour une fois qu'il y a un peu de sentiments dans ce monde de brutes .
La chute m'a laissé un poil dubitatif sur le paradoxe temporel , mais ce fut emporté dans le flot .
Un très bon souvenir , supérieur à Spin ama.

Ce n'est pas que je n'ai pas aimé ce bouquin, mais franchement je l'ai trouvé très moyen. Pas du tout à la hauteur des éloges que l'on a pu en faire.

Bonne idée de départ qui débouche un peu sur du n'importe quoi, je n'ai pas trouvé passionnants les déboires familiaux du héros.. D'accord avec le "trop sentimentalo-psychologique " de sandrine.

Les problèmes de paradoxes temporels qui ne manquent pas de se poser au vu du sujet de fond sont tout simplement éludés. c'est bien pratique et la fin nous laissent effectivement dubitatifs comme le dit tj.

La logique de l'émergence d'une secte dans le contexte me laisse également perplexe. A lire le bouquin je n'ai pas trouvé d'explication plausible. Et du coup la crédibilité de l'histoire me semble très entâchée.

Tiens, c'est marrant, moi j'ai bien aimé le côté "sentimentalo-psychologique" (bon, je l'aurais peut-être pas dit comme ça... ;) ).

Les problèmes temporels ne m'ont pas génés plus que ça, c'est surtout le récit de l'évolution de la société face à l'inéluctable qui m'a intéressé. Et le traitement "à hauteur d'homme", qui semble avoir gonflé certains, m'a plu.

Une bonne lecture en ce qui me concerne.

		Gracie : Bonne idée de départ qui débouche un peu sur du n'importe quoi

c'est mon sentiment en général sur RCW, des idées visuellement saisissantes (même si elles ne sont pas toutes absolument originales) : les chronolithes eux-mêmes, l'Europe ramenée à la préhistoire, le firmament qui tournoie... idées qui se trouvent ensuite délayées dans des histoires sentimentales (et pour le coup pas vraiment originales).

Un auteur encensé pour des textes parfois bien convenus, comme Julian, un post-apo (ou post collapse) comme en écrivait Moore il y a cinquante ans, avec son cortège de paysans primitifs et superstitieux, d'ordre social féodal, son leader charismatique et son savoir découvert dans les ruines de nos cités sous forme de livres interdits. Il ne manque que les mutants (il y a en peut-être d'ailleurs, je ne me souviens pas).

Je suis d'accord pour dire que la force de Wilson ne réside pas forcément dans la grande originalité des concepts manipulés -- mais cela pourrait s'appliquer à 99 % des auteurs de SF. De plus, il est vrai que le côté sentimental domine, mais si je trouve que ce mot donne une vision parfois erronée d'une œuvre centrée sur le ressenti. En effet, je trouve que la grande force de Wilson c'est de nous décrire un univers de SF où sont en jeu des forces colossales d'une point de vue très réduit, très local, et donc très humain. Du coup, j'ai toujours trouvé les personnages de Wilson très crédibles et ses histoires cohérentes au regard de la manière dont pourrait se comporter un humain face aux forces en présence. Car même dans des situations extrêmes, l'être humain peut parfois avoir un comportement très à côté tout ça à cause de son sentimentalisme naturel.

Pour moi, Wilson ne s'est totalement loupé qu'une seule fois dans le côté sentimental, tombant là réellement dans le soap opera ridicule en décor SF et gachant du coup le bouquin : je veux parler de Blind Lake.

		Citation : Pour moi, Wilson ne s'est totalement loupé qu'une seule fois dans le côté sentimental, tombant là réellement dans le soap opera ridicule en décor SF et gachant du coup le bouquin : je veux parler de Blind Lake.

:D
C'est pour moi le meilleur de RC Wilson! Ca me rappelle un petit thread sur le monsieur initié à l'été 2007:


http://www.culture-sf.com/forum/Un-tour-en-Wilsonia-(1)-(2)-31233-1