Le chevalier, Le chevalier-Mage, T I

Je ne suis pas un fondu de fantasy..!

Mais j'avoue avoir largement apprécié le cycle du Second Soleil de Teur avec un intérèt tout particulier pour la qualité d'écriture de Gene Wolfe..Le bougre ne se moque pas du monde..! Oh que nenni non non pas du tout..!

Et depuis trainent sur ma PAL "Soldat d'Areté 1 & 2", "Soldat des brumes", "La cinquième tête de cerbère" ainsi que deux Présence du Fantastique: "Toutes les couleurs de l'enfer" et "Silhouettes" .. Je suis persuadé que c'est un auteur à creuser, ayant une vision toute particulière, et possédant surtout l'art d'écrire au bout du bout de sa plume et de son envie..!

Ta chronique, LeGaidol, ne fait que me convaincre encore davantage..!

C'est très tentant, mais ça à l'air assez confus comme bouquin, donc ça risque de me rendre confus, et j'aime pas être confusionné.

sur ce, je sors

ps : je crois que je vais quand même me laisser tenter

Grand écrivain et grand styliste en effet.
La 5ème tête de Cerbère et à mon avis un pur chef d'oeuvre. De la SF poêtique, mais surtout un roman complexe à la construction très élaborée qui peut sans problème supporter plusieurs lectures.
Par contre, même si le style est toujours là, je me suis un peu ennuyé à la lecture du 1er tome de L'ombre du bourreau (regroupant les 3 premiers volets du Nouveau soleil de Teur) : intéressant certes, mais vraiment trop peu d'action à mon goût.
Et ce Chevalier me semble bien sympathique...

Cette chronique me conforte dans mes envies : je suis vraiment de plus en plus tenté par l'exploration des univers de Gene Wolfe, ses partis-pris narratifs et sa finesse d'écriture (que je découvre en entamant Silhouettes)...

Dès mon plus jeune âge j'ai lu des légendes arthuriennes.
La notion d'honneur, de courage, d'amour courtois, de blanche dame virginale, de quête du Graal tout cela me confortait dans ma vision idéale du monde.
Pauvre naïf que j'étais.
Plus tard la (re)lecture de Chrétiens de Troyes, du chevalier de la charrette en passant par les mésaventures d'Yvain, de Perceval et du pur Galaad ou encore de quelques romans de Steinbeck ( Bin oui bande d'ignares, il n'a pas écrit que les raisins de la colère, à l'est d'Eden ou des souris et des hommes. D'ailleurs pendant que je suis dans les parenthèses LISEZ STEINBECK ) m'a quelque peu titillé les axones sur l'inhumanité chevaleresque . Regardez le ce superbe Lancelot trucidant de son lac ou de son pont je ne sais plus trop le moindre couillu qu'il croise.
Stikipass trépass.
Crévindiou c'est d'la pensée Trollienne ou je ne m'y connais pas (d'ailleurs avouons le humblement je ne m'y connais guère préférant de tout temps communiquer par l'ansible que par les runes).
Enfin bref le preux chevalier que voilà qui jure fidélité à son roi mais qui "honore" la belle Guenièvre dès qu'Arthur a le dos tourné ça m'a toujours laissé songeur. Gageons que Lancelot la connaisse (au sens biblique du terme) de façon courtoise: la lumière éteinte, sans gymnastique rythmique et sportive non conventionnée par l'église catholique et surtout sans les doigts ou autres subtils suppléments qui traînent...
Depuis que j'ai perdu mes douces illusions (parce que je les ai perdues voyez-vous), j'ai une petite idée sur ce qui ne passera dans la tente de "La dame à la licorne". A votre bon plaisir madame.
Tout cela pour vous dire que nul n'est dupe. Le preux chevalier inventera la ceinture de chasteté pour mieux buter l'étranger puis tringler l'étrangère et la ceinturée du bassin inventera le passe-partout tout autant passionnée que son mari par la diversité génétique.
Découvrir ainsi "Le chevalier" dans la lignée des quêtes de la respectabilité et du renom traitées par ce besogneux de la construction littéraire qu'est Wolfe moi, j'attendais ça l'oeil aiguisé.

C'est que Wolfe je venais de le lire 12 bouquins plus tôt.
"La cinquième tête de Cerbère".
J'avais ressenti alors cette même sensation que lorsque j'avais lu les Seigneurs de l'Instrumentalité de Smith ; un vrai sentiment contradictoire. Celui d'avoir découvert à n'en pas douter une des oeuvres majeures de la littérature de l'imaginaire tout en n'y adhérant pas complètement. Ainsi cette construction en trous et en points de suspension au travers des trois textes qui forment la cinquième tête de cerbère m'avait fascinée et ce malgré le profond ennui du texte médian pourtant indispensable.

Quelle saloperie de talent il a le Wolfe.

Ce titre là oui, je suis d'accord, révolutionne ou du moins donne un coup de pied dans la taupinière de la fantasy. "Le chevalier" j'en suis moins sûr...

C'est que le chevalier est une quête. Oh, il n'est pas question ici d'aller chercher une étoile tombée du ciel, un quelconque anneau, une princesse emprisonnée par un vilain pas beau ou encore une épée magique (quoique) mais c'est bien une quête.
La quête d'un gamin au corps trop grand pour lui qui veut devenir chevalier. Chevalier, il l'est peut être par l'adoubement mais il le deviendra surtout par ses actes, son "honneur" en bandoulière.
Malheureusement, comme dans le plus nul des "Lancedragon" notre héros une caricature vivante : vachement fort et bigrement sympa. Il part seul, sans argent et, petit à petit, il coopte une joyeuse troupe qui l'accompagne. Il s'agira d'un ramassis d'éclopés, d'animaux parlants et de sylphides au corps chaud (pour couronner le tout il plait pas mal aussi aux gonzesses de tous les plans notre héros).
Je crains que Wolfe n'ait pas dû sucer que de la glace pour trouver un scénario digne de "The Eyes of the Beholder III". Ce n'est pas possible ! Si subtilité il y a elle se trouve dans le discours, dans la rhétorique informative. Que de simagrées pour dire tout en ne disant pas ! Le dernier tiers du roman est à ce niveau particulièrement démonstratif.

Quant au monde dans lequel évoluent les personnages il n'a absolument rien de révolutionnaire par rapport à ce à quoi on pourrait s'attendre dans un roman de fantasy classique. L'aventure, les déambulations du chevalier sont elles aussi bien quelconques : on se bat à l'épée à la masse ou à l'arc contre des adversaires variées.
Rien de fondamentalement novateur depuis Conan ou Elric (ce dernier étant nettement plus intéressant que Able du Grand Coeur).
Franchement si on s'intéresse à la diversité des univers qu'offre la fantasy (je ne parle pas ici de qualité littéraire) il est préférable de se plonger dans le cycle « des portes de la mort »de WEIS/HICKMAN (7 romans).

Il n'en demeure pas moins que sans avoir la poésie ou le phrasé subtil presque bavard d'un China Mieville Le chevalier est bien écrit.
Il est surtout intelligemment construit et c'est déjà beaucoup. C'est même pour moi à peu près tout.
Je conçois tout à fait que des lecteurs qui n'ont jamais ou peu lu de légendes arthuriennes y trouvent un intérêt supplémentaire. Cela n'a juste pas été mon cas.

Un bon roman dépaysant au bestiaire riche je n'en disconviens pas mais, à l'exception de sa construction, sans atout majeur. Qualitativement il demeure d'ailleurs à trois coudées derrière La cinquième tête de Cerbère du même auteur.

Moi, j'attends de voir le second et dernier tome avant de me faire un avis définitif.

Et le monde est quand même nettement en dehors des sentiers battus et rebattus par la Fantasy. AMHA comme on dit.

Tu vois, je ne comprends pas vraiment à quoi tu fais allusion quand tu dis cela . Je serais d'ailleurs curieux de savoir ce qui te semble novateur (à l'exception bien évidemment de la technique narrative)

Moi, j'ai le souvenir que quand j'étais au lycée, mon frère jouait à AD&D et je crois bien que les plans étaient présents. De plus (désolé d'être si imprécis mais j'ai la mémoire qui flanche) je me demande si on ne pouvait pas incarner un "rangers" (un équivalent d'un guerrier au coeur pur type chevalier ici qui possédait en plus de vagues pouvoirs magiques)
Les aelfes, les ogres, les dragons, les géants, tout cela ne m'apparait pas non plus très novateur.
Le monde que Wolfe dépeint ici me rappelle un peu trop celui de Gygax.

Non non. On s'est mal compris.
Je pensais en fait à la stratification verticale qui n'est pas courante en Fantasy, il me semble. Je suis d'ailleurs curieux de voir ce que Wolfe va en faire.

Gnéé ? "Stratification verticale" ? Si tu pouvais développer ta pensée, Le Gaidol, j'apprécierais. Pour l'instant, mon avis rejoint tout-à-fait celui d'ARNm, mais j'attends de lire le 2ème tome. Cela dit, moi, les quêtes, c'est pas ma tasse de thé, de toute façon...

Niflheim, Muspel, Aelfrie, Mythgarthr, sciel etc... et les va-et-bien qui en découlent et les décalages temporels qui en découlent (mais, il est vrai que Wolfe est très elliptique dans son récit).
A bien réfléchir, j'attends vraiment la suite et la fin pour confirmer ou infirmer totalement mon impression première.
Je maudis les diptyques, trilogies et autres géologies livresques. Impossible d'avoir un avis sûr.