La traversée

tiens on ne peut pas éditer pour les bd ???
je suis donc condamné à laisser des fautes...
> sigh ! <

:)

Troisième et heureusement dernier volume de Transperceneige. Aprés la deception du second volume, la lecture de ce volume n'apporte rien au cycle. L'histoire est devenu sans intéret. Les survivant partent à la recherche d'un signal. Ce sera un voyage long et dur entrainant une guerre civil dans le train. l'histoire progresse jusqu'à un gag final. Cette album est une mauvaise blague faite plus pour rentabiliser un univers. Même le graphisme semble devenir moche, voire ridicule par moment. Un cycle dont seul le premier tome vaut le détour.


PS: Transperceneige m'a fait penser à un livre de Robert Silveberg ( si ma mémoire est bonne). Dans ce roman, les hommes vivent dans des citées souterraine car un hivers reigne sur la terre. Des personnages bannis d'un cité pour avoir eu un contact radio avec une personne extérieur partent à la recherche de leur interlocuteur. Si quelqu'un a-t-il lu ce livre et s'il pouvait me redonner le titre, je voudrais relire ce livre qui a été ma première lecture SF.

S'il s'agit de "Guerre du froid" bin, c'est ton jour de chance, car c'est le seul silverberg que ma fille a dans sa bibliothèque...

Sinon, il faudrait que je relise, mais je te trouve un peu dur avec ces transperceneige.
Le premier tome fonctionnait comme un one-shot. Il était dense, complet. Il était beaucoup plus "sec", ce qui n'est pas un défaut. Je ne sais pas pas comment dire, mais en le lisant, on savait que ce qui était visé, c'était avant tout ce qui était dit, le "message", ce portrait d'une, et en fait de la, société humaine.
La suite est, de ce point de vue, inférieure sans doute. Mais elle ne peut plus dire ce qui a été dit, ni le contredire.
Elle s'attache plus au personnage-héros, qui acquiert par ce fait plus de réalité, ama. Le scénar fait un pas vers l'histoire d''aventure" mais sans perdre de vue le fond dressé par le précédent album...
bon, faudrait que je le relise...
La question est : était-il nécessaire de faire une suite, puisque le premier tome semblait bien achevée, bien cimentée...

Morca je te remercie pour le titre du livre de Silveberg, j'ai plus qu'a le retrouver et le relire.

Concernant transperceneige, le premier etait un one-shot qui laissait vraiment trés peu d'ouverture pour une suite. Quand j'ai vu que la suite se situer dans un autre train, je me suis demander l'intérêt de poursuivre et l'idée d'un autre train m'a sembler être une facilité pour continuer. Le troisiéme me semble vraiment se moquer du lecteur (Le train monté sur des chenilles pour traversée l'océan gelé m'a semblé ridicule). Le rebondissement final est probablement ce qui m'est apparu de pire dans la série. L'impression que les personnage comme les auteur courent aprés un mirage et n'arrive finalement nulle part.
Le premier se suffisait à lui-même et ces suites n'étaient ni necessaire, ni utile. Je me demande ce qui a pu pousser les auteurs àles faire d'où ma méchanceté envers les sequels.

Une interview des auteurs :
http://www.6bears.com/tranperceniegeint.html

Un projet d'adaptation ciné !!!!
(T'es pas au bout de tes peines, dsl :S )
http://www.cinemasie.com/fr/fiche/dossier/259/
(paragraphe "projet")

En fait une adaptation du premier volume pourrait donné un bon film. Park chan-wook (réalisateur d'Old Boy) à la production et joon-Ho bong qui semble être un réalisateur intéressant (Pas encore vu The Host et mémories of murder) peuvent peut-être apporter quelque chose à l'univers de transperceneige.
Par contre, je me demande pourquoi se sont des coréens qui adapte cette BD française. On a quelque réalisateur qui ont les capacités pour l'adapter.
J'attend de voir ce que ça va donner.