La machine à explorer l'espace

Je te trouve un peu dur sur ce coup-là.

Certes, il s'agit d'un livre de divertissement, qui plus est assumé par son auteur en tant que tel.
C'est aussi un pastiche, comme tu l'as signalé, et donc un hommage aux clichés, avec la petite dose d'ironie respectueuse qui s'impose.

Certes, nous sommes loin d'égaler Brown (si tant est que ce soit possible), mais c'est un bon petit bouquin, atypique de la part de l'auteur.

Un bouquin de distraction qui doit être lu comme tel.

je pensais pas être dur...
c'est un exercice intéressant, avec ses qualités et ses défauts...
c'est peut-être aussi du au fait que j'en attendais beaucoup de Priest...???
En tout cas, au niveau divertissement, j'ai lu des trucs plus marrant. Et vraiment, j'ai trouvé des passages un peu long, un peu lourdingue...
bien sûr, AMHA, comme on dit...
mais je pensais pas être dur... c'est pas un mauvais bouquin, et il a le mérite d'être un peu... inhabituel...

Il n'est pas représentatif de l'oeuvre de Priest, pour sûr. De même que le steampunk n'est guère représentatif de l'excellent Jeter.

Au fait, as-tu lu L'archipel du rêve, cette merveille absolue, cet enchantement, ce chef-d'oeuvre de l'année passée ?

hélas, avec le retard que j'ai, il me faudrait une machine à remonter le temps pour tout rattrapper... :)
donc, non... mais je réinsiste : Priest est vraiment pour moi une révélation géniale, et c'est grace à ce forum... Même si je suis mitigé sur ce titre, je suis loin de lui faire la tête, au bonhomme - bonne tête d'ailleurs...
(http://www.christopher-priest.co.uk/)
alors merci encore à kgb, deep_turtle et tout le monde...

J'ai trouvé ce livre tres agréable a lire et comme decris par Olivier et Morca, ludique et un petit peu long.
Appréciant tres fortment Wells, je trouve ce livre plus que une dedicace ou un hommage, a Wells c'est quasi une 'reincarnation' tant l'exercice de style est reussi.
Je ne connais pas tres bien Priest mais ce livre est un must pour tout les fans de Wells.

C'est certainement le moins priestien de ses livres !

Si tu ne le connais pas, je te conseille son dernier, La séparation, vraiment accessible et très bien écrit.
Si tu veux essayer plus hardu, tu peux tenter La fontaine pétrifiante ou L'archipel du rêve (qui se passent dans le même univers).

La machine à explorer l'espace n'est pas amha un grand livre, mais se lit avec plaisir et un sourire au coin des lèvres. En tout cas, je considère ce bouquin comme étant le livre fondateur du steampunk.
A propos de Steampunk est ce que quelqu'un a lu le chemin de l'espace de Colin Greenland? Je ne saurais que trop le conseiller, c'est superbe!

		Citation : je recommanderais ce livre au fan de Priest, ou au grand amateur de sf qui ont encore Wells dans l'oeil et qui peuvent s'amuser du jeu que Priest met en place...

Je me sens le devoir de m'opposer un contre-argument terrible en exposant celui de Marianne Leconte dans le livre d'or consacré à Priest (recopié sans autorisation - pas taper, Marianne !).

		Citation : Priest va encore plus loin dans Space Machine, assez mal compris des lecteurs français qui n'y ont vu qu'un aimable roman distrayant et ont ainsi raté l'idée essentielle du livre, qui est encrore et toujours l'obsession de Priest pour la vérité et la réalité. Il y cherche la façon dont nous percevons le passé, c'est-à-dire, en fait, la réalité historique, la vérité historique. Le passé est-il réellement celui qu'on enseigne dans les livres d'histoire ? L'histoire est-elle aussi subjective qeu la réalité présente ? Y a-t-il d'autres possibilités de passés parallèles, voire alternés ? Pour cela, Priest assume en écrivant le roman que, en 1903, les Martiens ont réellement envahi la Terre et que nous en avons un récit authentique, vécu par un certain HG Wells. La Guerre des Mondes devient du journalisme et non plus un roman. D'un seul coup l'univers de Space Machine devient un passé alterné. Si ce passé alterné est vrai, alors il peut engendrer un autre futur que le notre... Tel est le propos de l'auteur.

Alors, j'aurais rien compris...???
ouin....
un jour, je reprendrais ça à la loupe...

A mon avis, Marianne avait fumé de l'herbe d'Aldebaran pour trouver un 3° ou 4° degré de la sorte dans ce Priest là...

il faut avouer qu'elle l'a interviewé une fois au moins (en 75), et qu'il lui avait signalé que le véritable sujet du Monde Inverti était la perception de la réalité (fallait-il qu'il le dise, car sur ce coup, ça parait très clair)... et qu'il s'agirait là du hobby de Priest, on pourra en convenir...
Mais, si c'est bien un thème ici aussi, n'est-il pas surdimensionné d'appuyer sur cet argument pour ce livre...???
mmm....