La chemise de la nuit

Décidément, je n'arrive pas à voir tout ça dans donjon. Aux mieux, j'y ai vu une volonté de Sfar et Trondheim de saturer le marché de la fantasy avec l'aide de delcourt qui doit y voir un moyen de concurencer les cycle de Troy de l'éditeur concurent soleil. Du coup, je n'ai pas envie de débourser de l'argent pour ces séries que se soit Troy ou Donjon .

Aprés, Il me semble que tu n'aime pas les bd creuses, qui se lisent en cinq minutes mais sont bien dessiné mais si c'est fait par Sfar, Trondheim et leur amis auteurs s'est devenu intéressant, voire philsophique. Sur le peu que j'en ai lu, je n'y ai pas trouvé beaucoup d'inventivité.
Pour le tome la chemise de nuit-99 , j'y ai vu une parodie de Zorro ou un jeune homme trés naif débarque dans un lieux où le crime régne et décide de faire régner la justice sous un masque. J'ai trouvé ça ni original car déjà lu, ni drôle.

malheureusement je ne pourrais te convaincre mais tu pointes une contradiction : oui j'aime aussi les Bds bien dessinées et je ne sais comment exprimer leur différence... Cela dit c'est un propos général sur Donjon et si certains albums ne sont pas terribles, la majorité fourmille d'humour, d'idées et d'inventions, et ne sont certainement pas creux, au contraire. Les histoires du duo servent des talents incroyables mais quand elles sont faibles, même un beau dessin ne peut sauver l'album (je pense à l'album dessiné par carlos nine, malheureusement bof, bof...)

En fait, il serait peut-être intéressant de faire un best of de DONJON ;-)

PS : Coeur de canard est génial.

Il y a des haut et des moins haut, et j'ai pas tout lu, mais j'aime beaucoup. Suivant l'époque on a des ambiances sombres ou comiques. J'ai pour l'instant un faible pour Zenith, les scénaristes me faisant franchement marrer. Perso, ça me plait plus que Pratchett.
Voilà que ça me donne l'envie de m'y recoller.
(Pour l'aspect philosophique, la question ne m'a même pas effleurée ;) )

		Citation : Petite tricherie sur les chroniques BD (qui ne permettent pas encore de « dossier »), je parle ici de généralités sur DONJON, peut-être un jour, quelques chroniques plus précises sur des albums en particulier.

Moi, je trouverais logique d'avoir une page pour : soit un one-shot, soit une série en général, avec la possibilité, dans la section de la série, de détailler album par album (chacun une nouvelle page). Ca permettrait, quand on a lu que le premier album, d'en faire la chronique sans s'obliger à parler d'une série entière (qu'est ptet pas finie), et quand on a lu la série, d'en parler sans détailler chaque album, sauf si un autre veut s'y coller...

		Citation : « Cœur de canard », numéro 1

		Citation : PS : Coeur de canard est génial.

Certes, mais j'aimais bien Jean-Jean la terreur aussi...

d'accord, j'ai l'idée de faire une chronique sur un album en complément de cette chronique pour être complet.

c'est le problème des chroniques BD actuelles (pas une critique mais une proposition d'avenir), trop rigides pour aborder des questions BD, par auteur (je pense à Moebius : plus intéressant pour sa contribution SF en général que pour des albums particuliers), par thème, par série, par personnage, etc. J'ai l'air d'en demander beaucoup mais en fait c'est juste une question de souplesse dans la mise en page des chroniques BD.

Moi, je ne suis pas contre l'idée de dossier BD sur des auteurs ou des séries mais je ne croit pas qu'elle puisse avoir leur place dans les chroniques. Il y a une partie Dossier sur le site et il faudrait demander à KGB si il est d'accord pour parler de BD dans cette partie du site. Puisque tu parle de dossier par théme, il y a probablement quelque thème purement SF et qu'il pourrait être intéressant de traiter par média ( Littérature, BD, Ciné, Télé,...). Le problème est surtout de savoir comment traité un dossier avec tous les avis contradictoire qu'il peut y avoir. Bref, c'est un projet assez vaste que tu nous propose.

Avis à la population.
Je viens de terminer Le grand animateur.
C'est le nouvel épisode de la série Donjon Monster.
Graphisme délicieusement surrané (de STANISLAS) et scénario tragi-comique.
Il rejoint aussitôt mon best-off.
Hop !

AH ! ça fait plaisir (décidement) un fan du GRAND Stanislas (qui ne travaille pas assez vite à mon goùt - lire son "Passage du Pourquoi pas" ou en SF, "Le Professeur fou" - moi je le trouve pas suranné pour autant...) ! En confiance donc, je vais de ce pas me procurer ce Donjon là !

		Citation : Jean-Jean la terreur

Je l'ai lu et je doit être hermétique à Donjon car je n'ai pas aimé; Encore une fois, j'ai trouvé l'histoire totalement naive et pas forcément drôle et je ne qualifierait pas le dessin de beau mais pas de moche non plus. Je ne trouve pas cette œuvre super génial mais je vais continuer ma quête. Dans les 300 tomes, je finirais bien par en trouver un qui me plais.

Je crois qu'on a vraiment pas les mêmes goûts en matière de BD.

Surranée est une qualité en ce qui me concerne.
Un peu comme les BD médiévales (Jhen?) de Jacques Martin. Pas le gros mort, le dessinateur.