La Fin de l'éternité

J'ai hésité avant de poster cette chronique car sa première partie me semblait un peu trop "didactique" pour les pros de ce forum... Puis il m'est venu à l'esprit que les nouveaux-venus apprécieraient certainement ces précisions alors je les ai laissées : n'hésitez pas à me laisser vos impressions, je peux encore raccourcir le texte...

trois choses :

- le côté didactique est à mon avis intéressant.
- la date de 1965 est trompeuse, puisque le texte date en fait de 1955. Je suppose que c'est une recopie de noosfere qui donne une date erronée (il ne faut pas croire tout ce qui y est écrit).
- je pense qu'il y a plus de ressemblance entre Anderson et Asimov que tu ne l'indiques. Dans mon souvenir, les textes de la patrouille du temps ne mettent en jeu qu'une seule ligne temporelle malléable, il ne s'agit pas d'univers parallèles stricto sensu comme on peut en trouver chez Piper (Paratime), Laumer (Imperium) ou Brunner (Times without number/A perte de temps).

Oui, j'ai bien lu le recueil Asimov Parallèle dans lequel l'auteur explique que le texte original est une novella qui n'a pas trouvé preneur et qu'il a rallongé pour en faire un roman : j'ai précisé ce point dans la chronique sur mon blog – qui est aussi plus longue et plus détaillée sur l'aspect didactique d'ailleurs – mais dans la mesure où c'est une chronique du roman d'une part, et que les visiteurs de Culture SF ont plus de ressources à leur disposition que les "profanes" qui consultent mon blog d'autre part, j'ai préféré éviter préciser des infos qui m'ont semblé assez redondantes puisqu'elles sont déjà présentes sur nooSFère. Pour les mêmes raisons, je n'ai pas évoqué l'adaptation en film par Andrei Yermash, renseignement également disponible sur nooSFère (note à KGB : ça pourrait être intéressant un champ "Adaptations", ou bien "Notes" pour faire plus général, dans lequel on pourrait préciser ce genre de chose...)

Quant au lien avec les mondes parallèles, j'avoue avoir hésité un certain temps là aussi, c'est pour cette raison que j'ai écris que la notion n'était pas loin au lieu d'affirmer que c'était la même chose. Mais en me relisant, je trouve que ça prête un peu à confusion effectivement... Ceci dit, je me permets d'accuser la préface de Klein à Histoires de la Quatrième Dimension qui fait lui aussi un raccourci semblable – l'anthologie propose d'ailleurs un texte de La Patrouille du temps au sommaire de ce volume – ce qui m'a induit en erreur ^^. Encore que... ça se ressemble assez pour se trouver dans des sacs très voisins, non ?

Edit: arf, je viens de me rendre compte que le quatrième de couv' que j'ai proposé est en fait un résumé perso... =P C'est bon, c'est réparé... ^^

j'ai dû mal m'exprimer. La date de noosfere, novella ou pas, est juste une sottise, voir par exemple Miller (1) pour une confirmation écrite que le texte, sous cette forme, date de 1955.

(1) Marjorie M. Miller, Isaac Asimov, The Kent state university press, 1972

Ah oui, effectivement : dans Asimov Parallèle, l'auteur lui-même donne bien la date de 1955... Je corrige

Merci de vos lumière, très chère ^^ (et ça rime en plus, trop fort... =P )

J'avais ce livre dans ma bibliothèque depuis longtemps et je ne l'avais pas encore lu . Pour je ne sais quelle raison je croyais ce livre d'abord difficile . En fervent admirateur d'Asimov j'aurais du savoir qu'aucun de ses romans n'est fastidieux à lire.

Ce roman ayant pour thème les voyages dans le temps est a mon avis un des piliers du genre et je m'en veux vraiment de ne pas l'avoir lu plus tôt !!
Ce qui est en outre très impressionnant c'est que bien que le thème du roman soit à des années lumières de ses cycles majeurs , Asimov a réussi à insérer cette histoire au cœur de ces cycles.
Sans en dire trop sur la conclusion de l'histoire on peut même dire que cette fin a permis de rendre possible l'avènement de l'empire galactique de Trantor .

Un Asimov atypique, un de mes préférés, avec un autre grand roman atypique du maitre: Les dieux eux-mêmes. La couverture de l'édition Folio SF est laide!