La Couleur tombée du ciel

		BouquetdeNerfs : Démons et merveilles (Il plait bien à Jim, celui ci, je crois ;)

Tout à fait.

C'est une oeuvre fondamentale dans le corpus lovecraftien.
Elle montre l'auteur passant progressivement d'un onirisme sous influence dunsanyenne* à des visions cauchemardesques qui lui sont propres.
Et elle comporte une fin coup de poing.
Et la couverture est somptueuse (détail du Retable d'Issenheim).

*Une poignée d'histoires de cette veine se retrouvent aux sommaires des recueils J'ai lu que tu cites plus haut
(soit dit en passant : quel foutoir ces sommaires!)

Enfin, j'ai extrait le recueil de la boite où il attendait un temps de lecture. En préambule, je dirai qu'un très petit nombre de lectures "horreur" m'ont dans mon jeune âge^^ frappée et que ce genre me rebute généralement.

Toutefois, j'ai beaucoup apprécié le travail d'ambiance et d'atmosphère de Lovecraft, sa maîtrise dans la progression de l'histoire qui laisse le lecteur devancer et anticiper la narration des évènements sensationnels, sa désinvolture vis-à-vis des différents protagonistes (êtres simples broyés et savants pédants mystifiés). D'autant plus apprécié que le monde conté par l'auteur, celui de la fin du XIXe et du début du XXe siècle, avec ses automobiles remplaçant peu à peu la traction animale, ses trains, ses phonographes, est un monde disparu. Ça émousse le côté horrifique, ce qui me convient parfaitement, sans éroder la puissance évocatrice de l'écriture de Lovecraft.

		vda : D'autant plus apprécié que le monde conté par l'auteur, celui de la fin du XIXe et du début du XXe siècle, avec ses automobiles remplaçant peu à peu la traction animale, ses trains, ses phonographes, est un monde disparu.

Exactement.
La réalité de jadis est devenu un monde presque imaginaire, et fantastique. Ce monde rural d'autrefois n'est pas totalement étranger, car j'ai ces souvenirs fabriqués grâce à une somme de photos, de textes, de manuels d'histoire, de récits de nos arrière-grands parents ou grands parents, de villages visités (qui ont gardé une saveur d'antan), d'objets et d'artefacts (dans les musées, les caves, les granges, les greniers, les églises...). Les textes de Lovecraft font vivre un monde éclaté en petits bouts dans ma mémoire. Ce monde authentique, mais surrané (comme il transparait dans le futur de Demain les chiens) est envoutant.

		vda : Ça émousse le côté horrifique, ce qui me convient parfaitement, sans éroder la puissance évocatrice de l'écriture de Lovecraft.

+1, donc.
Ce monde rural sombre, passé et réaliste, je l'ai retrouvé chez Poe, certains Agatha Christie, et Fred Vargas - dans l'Homme à l'envers par exemple. (pour des époques différentes).
Et Malevil de Merle.

C'est marrant, j'aurai plutôt tendance à penser le contraire, que l'absence de technologie, la proximité accrue avec la terre, rend l'homme plus vulnérable, plus à nue avec ses origines, et donc accroit le sentiment de l'horreur et de la tension maléfique dans l'air.

La différence vient sans doute largement du fait que la technologie est d'essence humaine, alors que la nature était là avant nous, et qu'elle nous survivra. Cela renvoie aussi à des peurs ataviques, car la nature n'a jamais été rose ou particulièrement amicale, et que nous ne la maitriserons jamais. Elle gardera toujours une part d'inconnu, et d'hostilité envers l'homme, des déserts d'Arabie où fut rédigé le Necronomicon aux abysses dont HPL a fait son miel.

		Jekub : C'est marrant, j'aurai plutôt tendance à penser le contraire, que l'absence de technologie, la proximité accrue avec la terre, rend l'homme plus vulnérable, plus à nue avec ses origines, et donc accroit le sentiment de l'horreur et de la tension maléfique dans l'air.

Oui. Mais non. Je ne sais plus. ;)

Je dirai qu'il y a une distinction entre la peur et l'horreur. La proximité accrue avec la terre galvanise la peur, et la proximité accrue avec les hommes intensifie l'horreur.

expl: Les bombes A, les bombes H, les chambres à gaz, les autodafés, les tortures, les sévices, les mines-antipersonnel, les guerrillas (comme au Rwanda), toute la machinerie de guerre, les armes blanches... etc. Les actes cruels et barbares des hommes envers les hommes sont horribles.

Et, il y a aussi cette tendance de Lovecraft : " la progression de l'histoire qui laisse le lecteur devancer et anticiper la narration des évènements sensationnels " (dixit vda) qui nous prémunit. On est jamais très loin du fait de chuter, mais Lovecraft est dans la puissance évocatrice, nous tenant la main au bord du precipice. De sorte que ces créatures peuvent agir comme des hommes malsains seraient tentés de le faire. On flirte avec l'horreur.

		Olivier : La différence vient sans doute largement du fait que la technologie est d'essence humaine

Voilà, c'est ça ! (: puré, il faudrait que j'apprenne à être synthétique.

		Citation : les guerrillas (comme au Rwanda),

C'est plutôt un génocide qu'une guerrilla au Rwanda.
Et si les nazis ont commis un génocide industriel, l'histoire a montré que l'on pouvait se contenter de moyens rudimentaires (Rwanda, Cambodge), mais aussi s'appuyer sur l'hostilité de la nature (Arménie, avec les marches de la mort dans le désert syrien).

Comme la technologie est d'essence humaine, on garde une impression de maitrise (maitrise qui ne sera jamais qu'une illusion volontaire), et l'on ne met pas a priori en cause son hostilité, comme pour la nature.
Il est d'ailleurs intéressant de noter que les films dits survivals se passent toujours dans un cadre rural.

Il y aurait aussi beaucoup à dire sur la relation entre la ville et son environnement chez HPL, comme Dunwich par exemple.

Content que ç'a t'ait plu, vda.

		BouquetdeNerfs : Ce monde rural sombre, passé et réaliste, je l'ai retrouvé chez Poe

Hors ses histoires maritimes ou aériennes, je trouve Poe très urbain, au contraire.
Les rues notamment ont de l'importance dans Le mystère de Marie Roget, L'homme des foules, Double assassinat dans la rue Morgue.
Et quand les lieux des récits se situent en campagne, ce sont souvent de riches propriétés.

		BouquetdeNerfs : Fred Vargas (...) l'Homme à l'envers

Des quelques Vargas que j'ai lus, c'est clairement mon préféré.
D'autant que je trouvais dans cette histoire de bête féroce des montagnes une résonnance avec les peurs, concrètes ou fantasmées, générées par la réintroduction de l'ours dans les Pyrénées (dont je suis proche).

		BouquetdeNerfs : Je dirai qu'il y a une distinction entre la peur et l'horreur.

C'est là un sujet qui m'intéresse... mais que je n'ai jamais trop pris le temps de creuser :-/
(j'ouvrirai bien un topic l'abordant mais je voudrais alors y inclure des questions sur la SF et je ne vois pas, aujourd'hui, comment procéder :- )

Je me rappelle surtout de la préface d'Orson Scott Card à son recueil L'homme transformé (sous-titré Récits d'angoisse) où il distingue "trois formes de la peur" : l'angoisse, la terreur et l'horreur; et estime l'angoisse "la première et la plus forte" alors que l'horreur serait "la plus faible des trois".
Mais, bien sûr, il s'agit de savoir comment chacun définit (et illustre) ces termes...

[je trouve la citation de Ketchum qu'Olivier vient de faire sur le forum principal vraiment effrayante et me connaissant (un peu ;-) je doute que les horreurs qui suivront me fassent plus d'effet]

		BouquetdeNerfs : Les actes cruels et barbares des hommes envers les hommes sont horribles.

"L'horreur est humaine" ?

J'ai lu, je ne sais plus où, une phrase qui disait grosso modo "l'horreur bouleverse le corps; la terreur glace l'esprit"
J'y souscris, selon mes perceptions.., et ce que tu qualifies d'horrible, je le qualifie plutôt de terrifiant.




PS : retour à plus de légeté, et à Lovecraft, avec l'appareil photo indispensable aux CSFeux et CSFeuses qui s'apprêteraient à partir en vacances : le Gloomix 900, "HPL approved" ;-)

Héhé plutôt d'accord sur la variation de nature de la peur suivant l'environnement naturel ou humain.


Sinon, ma friandise de ces derniers jours, pour compléter le lien de Jim ^^

http://www.hello-cthulhu.com/

		Jim : Des quelques Vargas que j'ai lus, c'est clairement mon préféré.

Des 3 Vargas que j'ai lu, L'Homme à l'envers est aussi mon préféré, c'est un roman noir que j'ai prété, reprété, rereprété.. Un livre très recommandable. Une ambiance sombre, pas très accueillante, une montagne inquiétante, des peurs rationnelles, des décors aguichants, et malgré l'exiguité de certains esprits et des montagnes, on s'y sent bien dans cette histoire parce qu'on ne s'y ennuie pas, surtout par nuit noire.

>>>Jim
- Oui, pour Poe et le monde rural, tu rectifies bien.

- "L'horreur est humaine?"
ohoh :) c'était le fond de l'idée, mais je ne prétends pas que ca soit comme ca et pas autrement, la mante religieuse na pas attendu les hommes pour être cruelle. Mais, ceci n'est qu'un point de vue d'Homo Sapiens, il faudrait demander à la faune...

		Citation : (j'ouvrirai bien un topic l'abordant mais je voudrais alors y inclure des questions sur la SF et je ne vois pas, aujourd'hui, comment procéder :- )

Bon courage ? ^^