La Balle du Néant

Mmmh…
Une chronique sur ce roman a déjà été faite . Dommage que tu n’aies pas vérifié avant de poster la tienne. Et sinon, tu en penses quoi de ce roman ? :]

Effectivement la chronique de ce livre avait déjà été faite par Gracie.
Je ne l'ai remarqué que apès avoir posté mienne.
J'ai envoyer un message a kgb203 pour effacer la mienne car celle de Gracie est beaucoup mieux!

Ce que je pense du livre....?
Un roman (polar) purement récréatif (en soi je ne trouve pas cela mal). Hélàs je trouve que l'auteur s'en sort trop facilement, c'est remplis de clichés et de réchauffé. C'est facile et agréable à lire mais cela reste fade, par exemple il n'y a vraiment aucun suspense. A propos j'ai découcert Roland C. Wagner en lisant 'La saison de la sorcière' livre que j'ai vraiment bien aimé, mais dont je qualifirais la fin de décevante (de nouveau fade, simplet et facile).
En lisant la chronique de Gracie il etait apparement prévu d'autres romans avec Tem (le détective) peut être que ceux-la seront mieux.

		Citation : Je ne l'ai remarqué que apès avoir posté mienne. J'ai envoyer un message a kgb203 pour effacer la mienne car celle de Gracie est beaucoup mieux!

Bah ! Ca ne me paraît pas bien grave et c’est arrivé aux meilleurs !. ;)

		Citation : Un roman (polar) purement récréatif […] simplet et facile

.
Je considère La balle du néant comme un apéritif léger avant le bon gros gueuleton que constitue L’Odyssée de l’espèce.

		Citation : Je considère La balle du néant comme un apéritif léger avant le bon gros gueuleton que constitue L’Odyssée de l’espèce.

Et moi j'ai regretté un peu de la simplicité de "la balle du néant" dans "l'odyssée de l'espèce", un peu trop touffu à mon goût.

Bah ! C'est le propre des gueuletons d'être un peu riche et donc lourd à digérer. ;))
Allez pour le fun, je cite un plat de Gloria qui m'a bien plu dans le gueuleton:

" Alors, mon mignon, ça te fait quel effet de penser qu'on va se friter avec un dieu ?"

Un dieu transcendant d'ailleurs puisque plus haut, évoquant ledit dieu, il est écrit :

"Il n'existe pas de mot pour le désigner, et aucun concept pour l'appréhender. Il nous dépasse. Il nous transcende. Il transcende peut-être les Archétypes eux-mêmes."

Oh! My God! Je réalise soudainement que ... Tu... Le chanoine, ça serait donc... ROLANDERO ! Qui es-tu réellement ? Où étais-tu le 14 janvier 2008 ? Hein ?

Ok. Je sors. Pas taper. ;D

J'ai beaucoup apprécié ce livre.
Un moment de détente plus que réussi.

Mon premier RCW. Vraiment très agréable à lire. Ne pas hésiter à continuer la série au moins jusqu'à L'Odyssée de l'Espèce qui est selon moi le meilleur Roland C. Wagner.

Euh... Oui, sans doute, mais j'aime beaucoup aussi Babaluma, personnellement :-). Mais en règle générale, c'est vrai que j'aime beaucoup tous les romans de ce cycle, que je ne vous remercierai jamais assez de m'avoir fait découvrir :-).

		Citation : c'est remplis de clichés et de réchauffé

Voilà le genre de remarque qui me décourage profondément.

J'aimerais bien que tu me cites quelques-uns des clichés en question, juste par curiosité.

		Citation : mais cela reste fade, par exemple il n'y a vraiment aucun suspense

Pareil, mais pas pour les mêmes raisons.

N'empêche que ceux qui ont lu Mine de rien doivent bien rigoler.

		Citation : J'aimerais bien que tu me cites quelques-uns des clichés en question, juste par curiosité.

Un détective privé avec un chapeau feutre?
Un démon qu'on défait en utilisant la langue qui l'a créé?
Une intelligence artificielle super balaise créé par les militaires?
Des passages vers des univers parallèles?

C'est toujours terrain miné de parler de l'oeuvre avec l'auteur, mais mon impression de lecteur était que l'utilisation des clichés est volontaire et c'est pour mieux les détourner/retourner/utiliser, ce qui change évidemment le "sens" du cliché.
Les quatre que j'ai cités en exemple sont utilisés pour créer une situation et ne sont pas placés là comme des clichés, justement. Ils ont une fonction dans le roman.
Enfin, c'est comme ça que le lecteur de base que je suis le ressent, et c'est à mon sens un des intérêts de la série: l'utilisation des stéréotypes.
Moi c'est ça que j'aime dans Les Futurs Mystères... Du coup je suis surpris que tu te braques, El Justiciero?

Par exemple, TSAR porte effectivement un chapeau comme tout bon privé dans l'imaginaire collectif. Sauf que lui, il n'a pas le choix: c'est le seul moyen pour lui de se faire remarquer, rapport à son don.