Hier, les oiseaux

		Citation : Pour la première fois depuis que l'homme a marché sur la surface de la terre, dit-il, il n'y aura pas de personnes inaptes. - Et pas de génies.

Vision terrifiante.
Que vive la diversité!

Je garde un excellent souvenir des romans et nouvelles de Kate Wilhelm, mais ça remonte à loin, très loin...
J' avais également adoré à l'époque "Le temps des genévriers" où me semble t-il, des scientifiques tentaient de sauver le monde agonisant en inventant un contact extraterrestre. Mais peut-être que je confonds...
En tout cas, merci pour cette chronique

Justement, je prévoyais de m'offrir Le temps des genévriers. Merci de me confirmer que c'est bien.

Excellente fiche.. !
Du coup excellente lecture.. !
Les chroniques ont leur place.. ! Elles guident, permettent d’éviter les écueils.. !

Une remarque, peut-être un détail ,s’est néanmoins imposé petit à petit.. !

« Hier les oiseaux » à aucun moment ne pose le regard de Dieu sur le thème central du roman..? Et pourtant le clonage humain, ,domaine éthique par excellence, s'y prêtait..! Kate Wilhelm a t-elle délibérement shunté le problème, les conséquences religieuses de la re-Création.? A t'elle volontairement omis ce qui devrait secouer l'Humanité dans son identité..?

En élargissant le propos, j'ai remarqué que Dieu n'est pas présent dans "Hier, les oiseaux". Wilhelm assène à la Terre un Jugement Dernier, une Apocalypse, une Résurrection possible construite sur le clonage et "Il" n'intervient pas, ne donne pas son avis, sous la plume de la romancière..!

Curieux..!

Est t'elle athée, croyante..? Je suis incapable de répondre à la question..!
Peut-être n'a t'elle pas voulu évoluer sur un terrain glissant, armé pour la polémique..? Les protagonistes ne se posent même pas la question: le clonage est la SEULE solution..!

Autre chose:

Roman post-cataclysmique classique..?
Non..!
Wilhelm ne nous ballade pas ou peu dans les Ruines, nous fait vivre dans une petite communauté rurale déliberement autarcique..! Que s'est t'il réellement passé à l'extérieur..! Peu, très peu déléments nous sont fournis pour comprendre, sinon en doses homéopathiques, elliptiques, suggérées, qu'il nous faut interpréter sans être vraiment sûrs à aucun moment.
Le Monde est mort, point final. Débrouillez-vous avec..! Qu'importe après tout..! L’auteur laisse d'infimes traces révélatrices au fil du récit: pollution, guerre, radioactivité.. ? La Terre peut mourir sous le poids de milliers de causes différentes et toutes définitives..! Faites votre choix..!

L'essentiel du propos est ailleurs, concentrez-vous sur le nouveau puzzle de chair que je vous offre en guise de remède, de Renaissance: le Clonage omniscient, inéluctable.. !

Et voyez les conséquences.. !

L’écriture est habile, posée, rapide et pourtant de nombreuses phrases, mine de rien, soulèvent sans y paraître des problèmes cruciaux peut être toujours d’actualité.. !

>Lacroute: je ne m'étais même pas fait la réflexion sur Dieu...

J'y vois pour ma part surtout une réflexion sur la définition d'un Individu, et aussi d'un Homme (ou Femme, bien sûr) et par extension l'humanité et son évolution. Car comment l'homme peut il évoluer s'il ne trouve pas divers points de vue/opinions différentes qui permettent le débat. Souvent la confrontation fait avancer sur le chemin de la vérité.

		Oman a écrit : >Lacroute: je ne m'étais même pas fait la réflexion sur Dieu...

Moi non plus, je dois dire !

Sinon, je vois que, pour une fois, nous semblons d'accord, Oman ?! Vive Wilhelm :-) !

		Citation : Et pourtant le clonage humain, ,domaine éthique par excellence, s'y prêtait..! Kate Wilhelm a t-elle délibérement shunté le problème, les conséquences religieuses de la re-Création.? A t'elle volontairement omis ce qui devrait secouer l'Humanité dans son identité..?

Deux remarques :
1 - A l'époque où le roman a été écrit, le clonage était vraiment de la sf : on n'imaginait pas encore arriver à quelque chose de concret en matière de clonage à court terme.
Les grands débats de bioéthique, en particulier les débats politiques qui ont donné des lois, datent de la fin des années 80. Soit 10 ans après la publication du roman.
2 - Je pense que ce point de vue laïque (voire athée ou agnostique, libre à chacun de trancher) s'inscrit pleinement dans l'oeuvre de Kate Wilhelm, qui est de mettre en scène l'humanité, et de la confronter à la foi à sa réalité, mais aussi à ses possibilités et ses responsabilités, à la conséquence de ses actes. Tu en as un excellent exemple avec sa nouvelle Le village, que tu trouves dans le recueil éponyme.